GeForce GTX 260M対AMD Radeon R5 (Carrizo)

性能のランキングでの位	1116	924
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	1.04	3.61
アーキテクチャー	Tesla (2006−2010)	GCN 1.2/2.0 (2015−2016)
コードネーム	G92	Carrizo
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 ３月 2009(15年前)	4 ６月 2015(9年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260MとRadeon R5 (Carrizo)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260MとRadeon R5 (Carrizo)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	112	256
コア周波数	550 MHz	データなし
Boost周波数	データなし	800 MHz
トランジスタの数	754 million	2410 Million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	65 Watt	12-35 Watt
テクスチャリングの速度	30.80	データなし
浮動小数点性能	0.308 TFLOPS	データなし
GFLOPS	462	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	56	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260MとRadeon R5 (Carrizo)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	データなし
SLIのサポート	2-way	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260MとRadeon R5 (Carrizo)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	データなし
最大メモリー容量	1 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	Up to 950 MHz	データなし
メモリー帯域幅	61 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 260MとRadeon R5 (Carrizo)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTX 260MとRadeon R5 (Carrizo)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 260MとRadeon R5 (Carrizo)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	12 (FL 12_0)
シェーダーモデル	4.0	データなし
OpenGL	2.1	データなし
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260MおよびRadeon R5 (Carrizo)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−85.2%

50−55
+85.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Fortnite	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%
Red Dead Redemption 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
World of Tanks	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−11 −30%	12−14 +30%
Forza Horizon 4	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −120%	10−12 +120%
World of Tanks	5−6 −120%	10−12 +120%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −25%	5−6 +25%
Valorant	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

4K
High Preset

Dota 2	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Red Dead Redemption 2	0−1	1−2
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%