GeForce GTX 260対AMD Radeon RX 6900 XT

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2
VS
#広告 
アマゾンで購入
Radeon RX 5900 Radeon RX 5900 XT Radeon RX 5950 Radeon RX 5950 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT

累積業績評価

GeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 260
2008
896 メガバイト GDDR3,182 Watt
2.70

RX 6900 XTはGTX 260をベンチマーク集計結果に基づき2114%も上回る。

内容

GTX 260 GTX 260
RX 6900 XT RX 6900 XT

主な内容

GeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位76429
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.1430.02
電力効率1.1815.87
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームGT200Navi 21
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日16 ６月 2008(16年 前)28 １０月 2020(4年 前)
発売価格（MSRP）$449 $999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6900 XTはGTX 260より21343%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1925120
コア周波数576 MHz1825 MHz
Boost周波数データなし2250 MHz
トランジスタの数1,400 million26,800 million
技術プロセス65 nm7 nm
消費電力（TDP）182 Watt300 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度36.86720.0
浮動小数点性能0.4769 TFLOPS23.04 TFLOPS
ROPs28128
TMUs64320
Ray Tracing Coresデータなし80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mm267 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot3-slot
補助電源コネクタ2x 6-pin2x 8-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR6
最大メモリー容量896 メガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅448 Bit256 Bit
メモリー周波数999 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅111.9 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVIHDTV1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI++
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル4.06.5
OpenGL2.14.6
OpenCL1.12.1
VulkanN/A1.2
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とRadeon RX 6900 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 260 2.70
RX 6900 XT 59.78
+2114%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260 1208
RX 6900 XT 26729
+2113%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260およびRadeon RX 6900 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD8−9
−2338%
195
+2338%
1440p6−7
−2133%
134
+2133%
4K3−4
−2733%
85
+2733%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p56.13
−996%
5.12
+996%
1440p74.83
−904%
7.46
+904%
4K149.67
−1173%
11.75
+1173%
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1080pの方が996%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が904%低い。
  • RX 6900 XTのフレーム単価は4Kの方が1173%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 195
+0%
195
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 283
+0%
283
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 190−200
+0%
190−200
+0%
Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Counter-Strike 2 300−350
+0%
300−350
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%
Forza Horizon 4 279
+0%
279
+0%
Forza Horizon 5 180−190
+0%
180−190
+0%
Grand Theft Auto V 160−170
+0%
160−170
+0%
Metro Exodus 164
+0%
164
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 323
+0%
323
+0%
Valorant 350−400
+0%
350−400
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 197
+0%
197
+0%
Cyberpunk 2077 160−170
+0%
160−170
+0%
Dota 2 160−170
+0%
160−170
+0%
Far Cry 5 170−180
+0%
170−180
+0%
Forza Horizon 4 248
+0%
248
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 164
+0%
164
+0%
Valorant 411
+0%
411
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+0%
300−350
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 190−200
+0%
190−200
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 450−500
+0%
450−500
+0%
Grand Theft Auto V 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 102
+0%
102
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 400−450
+0%
400−450
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 196
+0%
196
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry 5 150−160
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 231
+0%
231
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+0%
150−160
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0%
150−160
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Grand Theft Auto V 150−160
+0%
150−160
+0%
Metro Exodus 67
+0%
67
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+0%
122
+0%
Valorant 300−350
+0%
300−350
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 134
+0%
134
+0%
Counter-Strike 2 85−90
+0%
85−90
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Dota 2 150−160
+0%
150−160
+0%
Far Cry 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 162
+0%
162
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+0%
95−100
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+0%
75−80
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260とRX 6900 XTの競争である：

  • RX 6900 XTは1080pでは2338%速い。
  • RX 6900 XTは1440pでは2133%速い。
  • RX 6900 XTは4Kでは2733%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 2.70 59.78
ノベルティ 16 ６月 2008 28 １０月 2020
最大メモリー容量 896 メガバイト 16 ギガバイト
プロセス 65 nm 7 nm
消費電力（TDP） 182 ワット 300 ワット

GTX 260は64.8%消費電力が低い。

一方、RX 6900 XTは 2114.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、12歳のアドバンテージがある、1728.6%高い最大VRAM量を持っています、828.6%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでGeForce GTX 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
AMD Radeon RX 6900 XT
Radeon RX 6900 XT
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 260 GeForce GTX 260
又は
HD 7730 Radeon HD 7730
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
又は
RTX 3090 GeForce RTX 3090
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
RTX 2060 SUPER Mobile GeForce RTX 2060 SUPER Mobile
又は
GTX 260 GTX 260
Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Intel Tiger Lake U Xe Graphics G4
又は
GTX 260 GTX 260
Tegra X1 GPU NVIDIA Tegra X1 GPU
又は
GTX 260 GTX 260
Iris Plus Graphics G7 Intel Iris Plus Graphics G7
又は
GTX 260 GTX 260
Pro 5500 XT AMD Radeon Pro 5500 XT
又は
GTX 260 GTX 260
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
又は
GTX 260 GTX 260
RTX 3090 GeForce RTX 3090
又は
GTX 260 GTX 260
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
又は
GTX 260 GTX 260
Iris Xe Graphics G7 80EU Intel Iris Xe Graphics G7 80EU
又は
GTX 260 GTX 260
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
又は
GTX 260 GTX 260

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 617 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3917 票

1から5のスケールでRadeon RX 6900 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 260やRadeon RX 6900 XTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。