GeForce GTX 260対AMD Radeon R7 M265

性能のランキングでの位	744	996
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.14	データなし
電力効率	1.20	データなし
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GT200	Topaz
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	16 ６月 2008(16年前)	20 ５月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とRadeon R7 M265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とRadeon R7 M265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
計算単位の数	データなし	6
コア周波数	576 MHz	900 MHz
Boost周波数	データなし	825 MHz
トランジスタの数	1,400 million	1,550 million
技術プロセス	65 nm	28 nm
消費電力（TDP）	182 Watt	データなし
最高温度	105 °C	データなし
テクスチャリングの速度	36.86	23.52
浮動小数点性能	0.4769 TFLOPS	0.7526 TFLOPS
ROPs	28	8
TMUs	64	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とRadeon R7 M265の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCIe 3.0 x8
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260とRadeon R7 M265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	DDR3
最大メモリー容量	896 メガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	448 Bit	128 Bit
メモリー周波数	999 MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	111.9 ギガバイト/s	32 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 260とRadeon R7 M265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVIHDTV	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	S/PDIF	データなし

対応技術

GeForce GTX 260とRadeon R7 M265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

API互換性

GeForce GTX 260とRadeon R7 M265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_0)	DirectX® 11
シェーダーモデル	4.0	6.3
OpenGL	2.1	4.4
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とRadeon R7 M265のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260 3.16
+124%

R7 M265 1.41

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260 1218
+123%

R7 M265 545

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260およびRadeon R7 M265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

27−30
+108%

−108%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

16.63

データなし

長所と短所のまとめ

性能評価	3.16	1.41
ノベルティ	16 ６月 2008	20 ５月 2014
最大メモリー容量	896 メガバイト	4 ギガバイト
プロセス	65 nm	28 nm

GTX 260は 124.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、R7 M265は5歳のアドバンテージがある、357.1%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 260は、パフォーマンステストでRadeon R7 M265を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 260はパソコン用で、Radeon R7 M265はノートブック用であることに注意してください。

GeForce GTX 260とRadeon R7 M265のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 260

Radeon R7 M265

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Mobility Radeon HD 5650

Quadro P3000 （モバイル）

Radeon Pro Duo Polaris

GeForce RTX 3070 Mobile

GeForce MX150 GP107

GeForce GTX 1650 SUPER

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 597 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください：

3 114 票

1から5のスケールでRadeon R7 M265を評価してください：

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260又はRadeon R7 M265について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。

共有する。

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Red Dead Redemption 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +0%	21 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +0%	6−7 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	4−5 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	6−7 +0%	6−7 +0%
Horizon Zero Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%
Watch Dogs: Legion	30−35 +0%	30−35 +0%

Battlefield 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

Assassin's Creed Odyssey	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Hitman 3	7−8 +0%	7−8 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%