GeForce GTX 260対AMD FirePro W4100

#広告 
アマゾンで購入
GTX 260 GTX 260 Core 216 GTX 260 OEM GTX 275 GTX 280 GTX 285 GTX 295 GTX 550 Ti GTX 660 GTX 750 Ti GTX 960 GTX 970
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro W2100 FirePro W4000 FirePro W4100 FirePro W4130M FirePro W4150M FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100 FirePro W8100 FirePro W9100

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 260とFirePro W4100を比較した。

GTX 260
2008
896 メガバイト GDDR3,182 Watt
3.16

W4100は、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 260を大幅に24%上回る。

内容

GTX 260 GTX 260
FirePro W4100 FirePro W4100

主な内容

GeForce GTX 260とFirePro W4100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位744692
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価0.14データなし
電力効率1.215.44
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGT200Cape Verde
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日16 ６月 2008(16年 前)13 ８月 2014(10年 前)
発売価格（MSRP）$449 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 260とFirePro W4100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 260とFirePro W4100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数192512
コア周波数576 MHz630 MHz
トランジスタの数1,400 million1,500 million
技術プロセス65 nm28 nm
消費電力（TDP）182 Watt50 Watt
最高温度105 °Cデータなし
テクスチャリングの速度36.8620.16
浮動小数点性能0.4769 TFLOPS0.6451 TFLOPS
ROPs2816
TMUs6432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 260とFirePro W4100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ267 mm171 mm
身長11.1センチデータなし
幅2-slot1-slot
フォームファクターデータなし控えめな/半分の長さ
補助電源コネクタ2x 6-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 260とFirePro W4100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3GDDR5
最大メモリー容量896 メガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅448 Bit128 Bit
メモリー周波数999 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅111.9 ギガバイト/s72 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 260とFirePro W4100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVIHDTV4x mini-DisplayPort
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
デュアルリンクDVIのサポート-+
HDMIのオーディオ入力S/PDIFデータなし

対応技術

GeForce GTX 260とFirePro W4100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

API互換性

GeForce GTX 260とFirePro W4100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
シェーダーモデル4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 260とFirePro W4100のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 260 3.16
FirePro W4100 3.92
+24.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 260 1218
FirePro W4100 1514
+24.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 260およびFirePro W4100のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14−16
−28.6%
18
+28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p32.07データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Battlefield 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+0%
10−12
+0%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 9−10
+0%
9−10
+0%
Horizon Zero Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%
Watch Dogs: Legion 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 8−9
+0%
8−9
+0%
Horizon Zero Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 0−1 0−1
Metro Exodus 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTX 260とFirePro W4100の競争である：

  • FirePro W4100は1080pでは29%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 63テスト（100%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 3.16 3.92
ノベルティ 16 ６月 2008 13 ８月 2014
最大メモリー容量 896 メガバイト 2 ギガバイト
プロセス 65 nm 28 nm
消費電力（TDP） 182 ワット 50 ワット

FirePro W4100は 24.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、128.6%高い最大VRAM量を持っています、132.1%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、264%消費電力が低い。

FirePro W4100は、パフォーマンステストでGeForce GTX 260を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 260はパソコン用で、FirePro W4100はワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 260とFirePro W4100のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 260
GeForce GTX 260
AMD FirePro W4100
FirePro W4100
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 260 GeForce GTX 260
又は
HD 7730 Radeon HD 7730
FirePro W4100 FirePro W4100
又は
Quadro 4000 Quadro 4000
GTX 260 GeForce GTX 260
又は
GTX 295 GeForce GTX 295
RX 460 Radeon RX 460
又は
RX 550 （モバイル） Radeon RX 550 （モバイル）
Arc A580 Arc A580
又は
Arc Pro A60 Arc Pro A60
T1200 Mobile Quadro T1200 Mobile
又は
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1660 Ti GeForce GTX 1660 Ti
又は
RX 5500 OEM Radeon RX 5500 OEM
PRO W7600 Radeon PRO W7600
又は
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
又は
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
R9 390 X2 Radeon R9 390 X2
又は
R7 450 OEM Radeon R7 450 OEM
HD 7970 Radeon HD 7970
又は
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
GTX 285 GeForce GTX 285
又は
GeForce 920M GeForce 920M
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
又は
RX 6650 XT Radeon RX 6650 XT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.8 597 票

1から5のスケールでGeForce GTX 260を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 73 票

1から5のスケールでFirePro W4100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 260又はFirePro W4100について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。