GeForce GTX 1660 Super対AMD Radeon RX 580

性能のランキングでの位	167	249
人気順の場所	7	1
費用対効果評価	56.74	17.49
電力効率	18.21	8.55
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	TU116	Polaris 20
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	18 ４月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$229	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 SuperはRX 580より224%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 580の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 580の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	2304
コア周波数	1530 MHz	1257 MHz
Boost周波数	1785 MHz	1340 MHz
トランジスタの数	6,600 million	5,700 million
技術プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	185 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	193.0
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	6.175 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	88	144

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 580の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	229 mm	241 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 580にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	256.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 580で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 580にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	-
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とRadeon RX 580にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとRadeon RX 580のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 32.23
+43.9%

RX 580 22.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12724
+43.8%

RX 580 8846

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Super 21981
+14%

RX 580 19274

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654
+72.9%

RX 580 44344

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Super 15995
+14.9%

RX 580 13927

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Super 95473
+15.7%

RX 580 82516

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Super 477037
+36.7%

RX 580 348952

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびRadeon RX 580のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 −5.5%	96 +5.5%
1440p	56 +27.3%	44 −27.3%
4K	30 −26.7%	38 +26.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.52 −5.5%	2.39 +5.5%
1440p	4.09 +27.3%	5.20 −27.3%
4K	7.63 −26.7%	6.03 +26.7%

RX 580のフレーム単価は1080pの方が5%低い。
GTX 1660 Superのフレーム単価は1440pの方が27%低い。
RX 580のフレーム単価は4Kの方が27%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +114%	40−45 −114%
Cyberpunk 2077	76 +65.2%	45−50 −65.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +15%	80 −15%
Counter-Strike 2	62 +47.6%	40−45 −47.6%
Cyberpunk 2077	59 +28.3%	45−50 −28.3%
Forza Horizon 4	163 +64.6%	95−100 −64.6%
Forza Horizon 5	96 +57.4%	60−65 −57.4%
Metro Exodus	108 +30.1%	83 −30.1%
Red Dead Redemption 2	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Valorant	143 +55.4%	90−95 −55.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 −24.5%	117 +24.5%
Counter-Strike 2	52 +23.8%	40−45 −23.8%
Cyberpunk 2077	49 +6.5%	45−50 −6.5%
Dota 2	166 +225%	51 −225%
Far Cry 5	147 +104%	70−75 −104%
Fortnite	150−160 +29.7%	110−120 −29.7%
Forza Horizon 4	129 +30.3%	95−100 −30.3%
Forza Horizon 5	67 +9.8%	60−65 −9.8%
Grand Theft Auto V	133 +72.7%	77 −72.7%
Metro Exodus	73 +28.1%	57 −28.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +15.3%	202 −15.3%
Red Dead Redemption 2	43 −18.6%	50−55 +18.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +52.7%	70−75 −52.7%
Valorant	77 −19.5%	90−95 +19.5%
World of Tanks	270−280 +11.7%	240−250 −11.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +16.2%	68 −16.2%
Counter-Strike 2	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Cyberpunk 2077	44 −4.5%	45−50 +4.5%
Dota 2	211 +164%	80−85 −164%
Far Cry 5	90−95 +25%	70−75 −25%
Forza Horizon 4	112 +13.1%	95−100 −13.1%
Forza Horizon 5	67 +9.8%	60−65 −9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +164%	70 −164%
Valorant	122 +32.6%	90−95 −32.6%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +63.2%	35−40 −63.2%
Grand Theft Auto V	62 +63.2%	35−40 −63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 −7.4%	170−180 +7.4%
Red Dead Redemption 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
World of Tanks	210−220 +37.7%	150−160 −37.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +19.1%	45−50 −19.1%
Cyberpunk 2077	25 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry 5	100−110 +61.5%	65−70 −61.5%
Forza Horizon 4	80 +31.1%	60−65 −31.1%
Forza Horizon 5	39 +5.4%	35−40 −5.4%
Metro Exodus	67 +26.4%	53 −26.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +63.6%	30−35 −63.6%
Valorant	73 +19.7%	60−65 −19.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	60 +5.3%	57 −5.3%
Grand Theft Auto V	60 +5.3%	57 −5.3%
Metro Exodus	22 +22.2%	18 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +38.4%	73 −38.4%
Red Dead Redemption 2	21−24 +40%	14−16 −40%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +5.3%	57 −5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +3.6%	28 −3.6%
Counter-Strike 2	6 −66.7%	10−11 +66.7%
Cyberpunk 2077	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Dota 2	95 +138%	40−45 −138%
Far Cry 5	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%
Fortnite	40−45 +41.9%	31 −41.9%
Forza Horizon 4	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 5	22 +15.8%	18−20 −15.8%
Valorant	34 +17.2%	27−30 −17.2%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとRX 580の競争である：

RX 580は1080pでは5%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは27%速い。
RX 580は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Superの方が225%速い。
Counter-Strike 2では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX 580の方が67%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

57テストでGTX 1660 Superが先行（90%）。
6テストでRX 580が先行（10%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.23	22.40
ノベルティ	29 １０月 2019	18 ４月 2017
最大メモリー容量	6 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	12 nm	14 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	185 ワット