GeForce GTX 1660 Super対NVIDIA Quadro FX 1800M

性能のランキングでの位	167	1060
人気順の場所	7	トップ100圏外
費用対効果評価	56.22	データなし
電力効率	18.19	1.85
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	TU116	GT215
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	29 １０月 2019(5年前)	15 ６月 2009(15年前)
発売価格（MSRP）	$229	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro FX 1800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro FX 1800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1408	72
コア周波数	1530 MHz	561 MHz
Boost周波数	1785 MHz	データなし
トランジスタの数	6,600 million	727 million
技術プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	157.1	13.46
浮動小数点性能	5.027 TFLOPS	0.162 TFLOPS
ROPs	48	8
TMUs	88	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro FX 1800Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro FX 1800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	550 MHz
メモリー帯域幅	336.0 ギガバイト/s	35.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro FX 1800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
HDCP	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro FX 1800MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

NVENC	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1660 Super (Desktop)とQuadro FX 1800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	6.5	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	7.5	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 SuperとQuadro FX 1800Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Super 31.75
+2637%

FX 1800M 1.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Super 12723
+2630%

FX 1800M 466

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Super 76654
+2121%

FX 1800M 3452

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 SuperおよびQuadro FX 1800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	91 +2933%	3−4 −2933%
1440p	56 +2700%	2−3 −2700%
4K	30 +2900%	1−2 −2900%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.52	データなし
1440p	4.09	データなし
4K	7.63	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	90 +800%	10−11 −800%
Cyberpunk 2077	76 +1800%	4−5 −1800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	92 +9100%	1−2 −9100%
Counter-Strike 2	62 +520%	10−11 −520%
Cyberpunk 2077	59 +1375%	4−5 −1375%
Forza Horizon 4	163 +1938%	8−9 −1938%
Forza Horizon 5	96 +3100%	3−4 −3100%
Metro Exodus	108 +3500%	3−4 −3500%
Red Dead Redemption 2	80 +1233%	6−7 −1233%
Valorant	143 +2760%	5−6 −2760%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +9300%	1−2 −9300%
Counter-Strike 2	52 +420%	10−11 −420%
Cyberpunk 2077	49 +1125%	4−5 −1125%
Dota 2	166 +16500%	1−2 −16500%
Far Cry 5	147 +1236%	10−12 −1236%
Fortnite	150−160 +2960%	5−6 −2960%
Forza Horizon 4	129 +1513%	8−9 −1513%
Forza Horizon 5	67 +3250%	2−3 −3250%
Grand Theft Auto V	133 +13200%	1−2 −13200%
Metro Exodus	73 +3550%	2−3 −3550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	233 +1564%	14−16 −1564%
Red Dead Redemption 2	43 +617%	6−7 −617%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +1514%	7−8 −1514%
Valorant	77 +3750%	2−3 −3750%
World of Tanks	270−280 +926%	27−30 −926%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	79 +7800%	1−2 −7800%
Counter-Strike 2	48 +380%	10−11 −380%
Cyberpunk 2077	44 +1000%	4−5 −1000%
Dota 2	211 +21000%	1−2 −21000%
Far Cry 5	90−95 +718%	10−12 −718%
Forza Horizon 4	112 +1300%	8−9 −1300%
Forza Horizon 5	67 +3250%	2−3 −3250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +1221%	14−16 −1221%
Valorant	122 +2950%	4−5 −2950%

1440p
High Preset

Dota 2	62 +3000%	2−3 −3000%
Grand Theft Auto V	62 +3000%	2−3 −3000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	162 +2214%	7−8 −2214%
Red Dead Redemption 2	27	0−1
World of Tanks	210−220 +3433%	6−7 −3433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	56 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	25 +733%	3−4 −733%
Far Cry 5	100−110 +2000%	5−6 −2000%
Forza Horizon 4	80 +3900%	2−3 −3900%
Forza Horizon 5	39	0−1
Metro Exodus	67 +3250%	2−3 −3250%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +1250%	4−5 −1250%
Valorant	73 +1117%	6−7 −1117%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Dota 2	60 +300%	14−16 −300%
Grand Theft Auto V	60 +300%	14−16 −300%
Metro Exodus	22	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	101 +3267%	3−4 −3267%
Red Dead Redemption 2	21−24	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +300%	14−16 −300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	29 +2800%	1−2 −2800%
Counter-Strike 2	6	0−1
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Dota 2	95 +533%	14−16 −533%
Far Cry 5	45−50	0−1
Fortnite	40−45 +4300%	1−2 −4300%
Forza Horizon 4	44 +4300%	1−2 −4300%
Forza Horizon 5	22	0−1
Valorant	34 +3300%	1−2 −3300%

これが人気ゲームでのGTX 1660 SuperとFX 1800Mの競争である：

GTX 1660 Superは1080pでは2933%速い。
GTX 1660 Superは1440pでは2700%速い。
GTX 1660 Superは4Kでは2900%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1660 Superの方が21000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1660 Superはすべての40でFX 1800Mを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	31.75	1.16
ノベルティ	29 １０月 2019	15 ６月 2009
最大メモリー容量	6 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	12 nm	40 nm
消費電力（TDP）	125 ワット	45 ワット