GeForce GTX 1650対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

性能のランキングでの位	269	466
人気順の場所	3	87
費用対効果評価	38.81	データなし
電力効率	18.70	23.21
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	TU117	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	15 ８月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$149	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	896	96
コア周波数	1485 MHz	400 MHz
Boost周波数	1665 MHz	1350 MHz
トランジスタの数	4,700 million	データなし
技術プロセス	12 nm	10 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	93.24	データなし
浮動小数点性能	2.984 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	56	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	229 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	4 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	データなし
メモリー周波数	2000 MHz	データなし
メモリー帯域幅	128.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1650とIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	データなし
HDMI	+	-

対応技術

GeForce GTX 1650とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

GeForce GTX 1650とIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12_1
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 20.44
+116%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 13645
+110%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 6504

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 44694
+72%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 25978

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 9203
+79.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5139

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 50549
+87.3%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 26982

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 373333
+78.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 208639

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1650 91
+133%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1650 45
+3.9%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 44

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1650 6
+77.8%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 4

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1650 44
+13.2%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1650 35
+330%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1650 21
+86.1%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 12

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1650 51
+186%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1650 5
+1075%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

GTX 1650 106
+174%

Iris Xe Graphics G7 96EUs 39

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +165%	26 −165%
1440p	39 +160%	15 −160%
4K	22 +100%	11 −100%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.16	データなし
1440p	3.82	データなし
4K	6.77	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+60%

−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +141%	22 −141%
Assassin's Creed Valhalla	47 +124%	21 −124%
Battlefield 5	79 +172%	27−30 −172%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +44.4%	36 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +100%	16 −100%
Far Cry 5	64 +191%	21−24 −191%
Far Cry New Dawn	80 +208%	24−27 −208%
Forza Horizon 4	229 +263%	60−65 −263%
Hitman 3	49 +104%	24 −104%
Horizon Zero Dawn	292 +135%	124 −135%
Metro Exodus	101 +189%	35 −189%
Red Dead Redemption 2	77 +353%	17 −353%
Shadow of the Tomb Raider	115 +271%	30−35 −271%
Watch Dogs: Legion	224 +149%	90 −149%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +261%	21−24 −261%
Assassin's Creed Valhalla	35 +94.4%	18 −94.4%
Battlefield 5	72 +148%	27−30 −148%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +43.8%	32 −43.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +146%	13 −146%
Far Cry 5	52 +136%	21−24 −136%
Far Cry New Dawn	56 +115%	24−27 −115%
Forza Horizon 4	201 +219%	60−65 −219%
Hitman 3	47 +104%	23 −104%
Horizon Zero Dawn	260 +132%	112 −132%
Metro Exodus	71 +154%	28 −154%
Red Dead Redemption 2	55 +112%	26 −112%
Shadow of the Tomb Raider	74 +147%	30 −147%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +76.9%	24−27 −76.9%
Watch Dogs: Legion	206 +145%	84 −145%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +78.6%	14 −78.6%
Assassin's Creed Valhalla	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −188%	23 +188%
Cyberpunk 2077	30−35 +191%	11 −191%
Far Cry 5	39 +77.3%	21−24 −77.3%
Forza Horizon 4	65 +3.2%	60−65 −3.2%
Hitman 3	41 +105%	20 −105%
Horizon Zero Dawn	60 +161%	23 −161%
Shadow of the Tomb Raider	62 +158%	24 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +200%	14 −200%
Watch Dogs: Legion	21 −190%	60−65 +190%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+286%

−286%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +133%	18−20 −133%
Far Cry New Dawn	36 +157%	14−16 −157%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +100%	9−10 −100%
Assassin's Creed Valhalla	13 +160%	5−6 −160%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +156%	9−10 −156%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7 −71.4%
Far Cry 5	24 +118%	10−12 −118%
Forza Horizon 4	122 +198%	40−45 −198%
Hitman 3	27 +108%	12−14 −108%
Horizon Zero Dawn	43 +115%	20−22 −115%
Metro Exodus	41 +215%	12−14 −215%
Shadow of the Tomb Raider	45 +137%	19 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +167%	9−10 −167%
Watch Dogs: Legion	145 +142%	60−65 −142%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+119%

16−18

−119%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +122%	9−10 −122%
Far Cry New Dawn	17 +143%	7−8 −143%
Hitman 3	13 +160%	5−6 −160%
Horizon Zero Dawn	41 +5.1%	35−40 −5.1%
Metro Exodus	27 +286%	7−8 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +117%	12 −117%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +160%	5−6 −160%
Assassin's Creed Valhalla	5 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	4−5 +300%	1−2 −300%
Far Cry 5	12 +140%	5−6 −140%
Forza Horizon 4	30 +150%	12−14 −150%
Shadow of the Tomb Raider	26 +136%	11 −136%
Watch Dogs: Legion	8 +167%	3−4 −167%