GeForce GTX 1650 SUPER対UHD Graphics Xe 750 32EUs

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsを比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,125 Watt
26.30
+498%

GTX 1650 SUPERはUHD Graphics Xe 750 32EUsをベンチマーク集計結果に基づき498%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位190630
人気順の場所50トップ100圏外
費用対効果評価27.05データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Gen. 12 (2021)
コードネームTU116Tiger Lake Xe
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日29 10月 2019(4年 前)30 3月 2021(3年 前)
今の価格$206 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数128032
コア周波数1530 MHz350 MHz
Boost周波数1725 MHz1450 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm14 nm
消費電力(TDP)125 Wattデータなし
テクスチャリングの速度138.0データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortデータなし
HDMI+データなし

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Quick Syncデータなし+
Multi Monitor+データなし

API互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131データなし
CUDA7.5データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.30
+498%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 4.40

GeForce GTX 1650 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、UHD Graphics Xe 750 32EUsを498%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1650 SUPER 18218
+448%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 3322

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark 11 Performance GPUにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsを448%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 12225
+390%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 2493

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsを390%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1650 SUPER 68578
+448%
UHD Graphics Xe 750 32EUs 12523

GeForce GTX 1650 SUPERは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてUHD Graphics Xe 750 32EUsを448%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびUHD Graphics Xe 750 32EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+331%
16
−331%
1440p34
+580%
5−6
−580%
4K21
+600%
3−4
−600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63
+530%
10−11
−530%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+456%
9−10
−456%
Assassin's Creed Valhalla 53
+382%
11
−382%
Battlefield 5 85−90
+378%
18
−378%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 50
+525%
8−9
−525%
Far Cry 5 60−65
+329%
14
−329%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 110−120
+465%
20−22
−465%
Hitman 3 62
+288%
16
−288%
Horizon Zero Dawn 157
+554%
24−27
−554%
Metro Exodus 69
+590%
10−11
−590%
Red Dead Redemption 2 84
+546%
13
−546%
Shadow of the Tomb Raider 121
+656%
16−18
−656%
Watch Dogs: Legion 71
+255%
20−22
−255%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+456%
9−10
−456%
Assassin's Creed Valhalla 26
+189%
9
−189%
Battlefield 5 85−90
+438%
16
−438%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+440%
10−11
−440%
Cyberpunk 2077 40
+567%
6−7
−567%
Far Cry 5 60−65
+362%
13
−362%
Far Cry New Dawn 65−70
+467%
12−14
−467%
Forza Horizon 4 110−120
+465%
20−22
−465%
Hitman 3 59
+392%
12
−392%
Horizon Zero Dawn 100−110
+333%
24−27
−333%
Metro Exodus 82
+1267%
6
−1267%
Red Dead Redemption 2 74
+1750%
4
−1750%
Shadow of the Tomb Raider 101
+531%
16−18
−531%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+800%
10−11
−800%
Watch Dogs: Legion 180
+800%
20−22
−800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+456%
9−10
−456%
Assassin's Creed Valhalla 15
+400%
3−4
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+500%
9−10
−500%
Cyberpunk 2077 34
+580%
5−6
−580%
Far Cry 5 60−65
+400%
12
−400%
Forza Horizon 4 110−120
+465%
20−22
−465%
Horizon Zero Dawn 83
+592%
12−14
−592%
Shadow of the Tomb Raider 83
+592%
12−14
−592%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+400%
10−11
−400%
Watch Dogs: Legion 21
+5%
20−22
−5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66
+560%
10−11
−560%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+525%
8−9
−525%
Far Cry New Dawn 61
+510%
10−11
−510%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 13
+550%
2−3
−550%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+500%
6−7
−500%
Cyberpunk 2077 20
+567%
3−4
−567%
Far Cry 5 54
+671%
7−8
−671%
Forza Horizon 4 50−55
+657%
7−8
−657%
Hitman 3 34
+580%
5−6
−580%
Horizon Zero Dawn 60
+500%
10−11
−500%
Metro Exodus 55
+511%
9−10
−511%
Shadow of the Tomb Raider 60
+500%
10−11
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+560%
5−6
−560%
Watch Dogs: Legion 14
+1300%
1−2
−1300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+529%
7−8
−529%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+550%
4−5
−550%
Far Cry New Dawn 21−24
+600%
3−4
−600%
Hitman 3 34
+3300%
1−2
−3300%
Horizon Zero Dawn 30−35
+675%
4−5
−675%
Shadow of the Tomb Raider 19
+1800%
1−2
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 32 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+433%
3−4
−433%
Assassin's Creed Valhalla 5
+150%
2−3
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+650%
2−3
−650%
Cyberpunk 2077 3 0−1
Far Cry 5 14−16
+650%
2−3
−650%
Forza Horizon 4 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Horizon Zero Dawn 33
+560%
5−6
−560%
Metro Exodus 28
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 8
+700%
1−2
−700%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21
+600%
3−4
−600%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+467%
15
−467%
Far Cry New Dawn 70−75
+483%
12−14
−483%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+483%
6−7
−483%
Hitman 3 50−55
+456%
9−10
−456%
Horizon Zero Dawn 55−60
+450%
10−11
−450%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
Red Dead Redemption 2 45−50
+463%
8−9
−463%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+463%
8−9
−463%
Far Cry New Dawn 35−40
+483%
6−7
−483%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 35−40
+483%
6−7
−483%
Red Dead Redemption 2 27−30
+440%
5−6
−440%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry New Dawn 16−18
+433%
3−4
−433%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsの競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは331%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは580%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3では、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1650 SUPERの方が3300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1650 SUPERはすべての44でUHD Graphics Xe 750 32EUsを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.30 4.40
ノベルティ 29 10月 2019 30 3月 2021
プロセス 12 nm 14 nm

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでUHD Graphics Xe 750 32EUsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、UHD Graphics Xe 750 32EUsはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 SUPERとUHD Graphics Xe 750 32EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs
UHD Graphics Xe 750 32EUs

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4327 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 15 票

1から5のスケールでUHD Graphics Xe 750 32EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はUHD Graphics Xe 750 32EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。