GeForce GTX 1650 SUPER対Radeon Pro 5600M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mを比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,125 Watt
26.30
+9%

GTX 1650 SUPERは、Pro 5600Mをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

一般的な情報

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位190213
人気順の場所50トップ100圏外
お得感27.06データなし
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Navi / RDNA (2019−2020)
コードネームTU116Navi 10
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日29 10月 2019(4年 前)15 6月 2020(4年 前)
今の価格$206 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12802560
コア周波数1530 MHzデータなし
Boost周波数1725 MHz1265 MHz
トランジスタの数6,600 millionデータなし
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)125 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度138.0164.8

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

メモリー

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6HBM2
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit2048 Bit
メモリー周波数12000 MHz1540 メガバイトps
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/s394.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIサポート

GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 SUPER 26.30
+9%
Pro 5600M 24.12

GeForce GTX 1650 SUPERは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon Pro 5600Mを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1650 SUPER 10156
+9.1%
Pro 5600M 9313

GeForce GTX 1650 SUPERは、PassmarkにおいてRadeon Pro 5600Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびRadeon Pro 5600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+15%
60−65
−15%
1440p34
+13.3%
30−35
−13.3%
4K21
+16.7%
18−20
−16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 63 データなし

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 データなし
Assassin's Creed Valhalla 53 データなし
Battlefield 5 85−90 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 データなし
Cyberpunk 2077 50 データなし
Far Cry 5 60−65 データなし
Far Cry New Dawn 65−70 データなし
Forza Horizon 4 110−120 データなし
Hitman 3 62 データなし
Horizon Zero Dawn 157 データなし
Metro Exodus 69 データなし
Red Dead Redemption 2 84 データなし
Shadow of the Tomb Raider 121 データなし
Watch Dogs: Legion 71 データなし

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 データなし
Assassin's Creed Valhalla 26 データなし
Battlefield 5 85−90 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 データなし
Cyberpunk 2077 40 データなし
Far Cry 5 60−65 データなし
Far Cry New Dawn 65−70 データなし
Forza Horizon 4 110−120 データなし
Hitman 3 59 データなし
Horizon Zero Dawn 100−110 データなし
Metro Exodus 82 データなし
Red Dead Redemption 2 74 データなし
Shadow of the Tomb Raider 101 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 90 データなし
Watch Dogs: Legion 180 データなし

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55 データなし
Assassin's Creed Valhalla 15 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 データなし
Cyberpunk 2077 34 データなし
Far Cry 5 60−65 データなし
Forza Horizon 4 110−120 データなし
Horizon Zero Dawn 83 データなし
Shadow of the Tomb Raider 83 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 50 データなし
Watch Dogs: Legion 21 データなし

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 66 データなし

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55 データなし
Far Cry New Dawn 61 データなし

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30 データなし
Assassin's Creed Valhalla 13 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 35−40 データなし
Cyberpunk 2077 20 データなし
Far Cry 5 54 データなし
Forza Horizon 4 50−55 データなし
Hitman 3 34 データなし
Horizon Zero Dawn 60 データなし
Metro Exodus 55 データなし
Shadow of the Tomb Raider 60 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 データなし
Watch Dogs: Legion 14 データなし

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44 データなし

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 データなし
Far Cry New Dawn 21−24 データなし
Hitman 3 34 データなし
Horizon Zero Dawn 30−35 データなし
Shadow of the Tomb Raider 19 データなし
The Witcher 3: Wild Hunt 32 データなし

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18 データなし
Assassin's Creed Valhalla 5 データなし
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 データなし
Cyberpunk 2077 3 データなし
Far Cry 5 14−16 データなし
Forza Horizon 4 35−40 データなし
Horizon Zero Dawn 33 データなし
Metro Exodus 28 データなし
Watch Dogs: Legion 8 データなし

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21 データなし

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとPro 5600Mの競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは15%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは13%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは17%速い。

メリットとデメリット


性能評価 26.30 24.12
ノベルティ 29 10月 2019 15 6月 2020
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 125 ワット 50 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 SUPER と Radeon Pro 5600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Radeon Pro 5600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1650 SUPERとRadeon Pro 5600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
AMD Radeon Pro 5600M
Radeon Pro 5600M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 4315 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 71 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 SUPER又はRadeon Pro 5600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。