GeForce GTX 1650 Max-Q対AMD Radeon RX 7900 GRE

性能のランキングでの位	345	25
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	67.57
電力効率	36.90	18.48
アーキテクチャー	Turing (2018−2022)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	TU117	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	23 ４月 2019(5年前)	27 ７月 2023(1年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 7900 GREの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 7900 GREの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	5120
コア周波数	930 MHz	1287 MHz
Boost周波数	1125 MHz	2245 MHz
トランジスタの数	4,700 million	57,700 million
技術プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	260 Watt
テクスチャリングの速度	72.00	718.4
浮動小数点性能	2.304 TFLOPS	45.98 TFLOPS
ROPs	32	160
TMUs	64	320
Ray Tracing Cores	データなし	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 7900 GREの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	276 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 7900 GREにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1751 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 7900 GREで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 7900 GREにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.140	1.3
CUDA	7.5	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 7900 GREのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 Max-Q 13.91

RX 7900 GRE 60.38
+334%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6218

RX 7900 GRE 27000
+334%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 11083

RX 7900 GRE 67134
+506%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1650 Max-Q 30957

RX 7900 GRE 122732
+296%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Max-Q 7779

RX 7900 GRE 54610
+602%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 45244

RX 7900 GRE 247366
+447%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1650 Max-Q 373879

RX 7900 GRE 637522
+70.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRadeon RX 7900 GREのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	60 −243%	206 +243%
1440p	30 −330%	129 +330%
4K	18 −333%	78 +333%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.67
1440p	データなし	4.26
4K	データなし	7.04

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −677%	303 +677%
Counter-Strike 2	85−90 −265%	300−350 +265%
Cyberpunk 2077	30−35 −550%	208 +550%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −495%	232 +495%
Battlefield 5	64 −172%	170−180 +172%
Counter-Strike 2	85−90 −265%	300−350 +265%
Cyberpunk 2077	30−35 −475%	184 +475%
Far Cry 5	38 −358%	174 +358%
Fortnite	138 −119%	300−350 +119%
Forza Horizon 4	74 −246%	250−260 +246%
Forza Horizon 5	45−50 −292%	180−190 +292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 −108%	170−180 +108%
Valorant	120−130 −198%	350−400 +198%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 −285%	150 +285%
Battlefield 5	54 −222%	170−180 +222%
Counter-Strike 2	85−90 −265%	300−350 +265%
Counter-Strike: Global Offensive	167 −66.5%	270−280 +66.5%
Cyberpunk 2077	30−35 −394%	158 +394%
Dota 2	94 −326%	400−450 +326%
Far Cry 5	35 −380%	168 +380%
Fortnite	80 −278%	300−350 +278%
Forza Horizon 4	69 −271%	250−260 +271%
Forza Horizon 5	45−50 −292%	180−190 +292%
Grand Theft Auto V	56 −193%	164 +193%
Metro Exodus	28 −539%	179 +539%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −149%	170−180 +149%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 −621%	382 +621%
Valorant	120−130 −198%	350−400 +198%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	49 −255%	170−180 +255%
Cyberpunk 2077	30−35 −363%	148 +363%
Dota 2	88 −298%	350−400 +298%
Far Cry 5	33 −370%	155 +370%
Forza Horizon 4	55 −365%	250−260 +365%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 −234%	170−180 +234%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −597%	209 +597%
Valorant	120−130 −198%	350−400 +198%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−412%

300−350
+412%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −560%	190−200 +560%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 −350%	500−550 +350%
Grand Theft Auto V	24−27 −420%	130 +420%
Metro Exodus	16 −594%	111 +594%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −19.9%	170−180 +19.9%
Valorant	150−160 −192%	400−450 +192%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −353%	160−170 +353%
Cyberpunk 2077	14−16 −600%	98 +600%
Far Cry 5	30−35 −367%	154 +367%
Forza Horizon 4	35−40 −497%	220−230 +497%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −550%	156 +550%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−319%

150−160
+319%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −400%	60−65 +400%
Counter-Strike 2	10−12 −709%	85−90 +709%
Grand Theft Auto V	27−30 −439%	151 +439%
Metro Exodus	10 −610%	71 +610%
The Witcher 3: Wild Hunt	18 −594%	125 +594%
Valorant	80−85 −294%	300−350 +294%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	19 −532%	120−130 +532%
Counter-Strike 2	10−12 −709%	85−90 +709%
Cyberpunk 2077	6−7 −650%	45 +650%
Dota 2	50−55 −326%	230−240 +326%
Far Cry 5	16−18 −569%	107 +569%
Forza Horizon 4	24−27 −565%	170−180 +565%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 −465%	95−100 +465%

4K
Epic Preset

Fortnite

−618%

75−80
+618%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRX 7900 GREの競争である：

RX 7900 GREは1080pでは243%速い。
RX 7900 GREは1440pでは330%速い。
RX 7900 GREは4Kでは333%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7900 GREの方が709%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、RX 7900 GREはすべての60でGTX 1650 Max-Qを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.91	60.38
ノベルティ	23 ４月 2019	27 ７月 2023
最大メモリー容量	4 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	12 nm	5 nm
消費電力（TDP）	30 ワット	260 ワット