GeForce GTX 1650 Max-Q対AMD Radeon RX 6650M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1650 Max-Q
2019
4 ギガバイト GDDR5,30 Watt
16.04

RX 6650MはGTX 1650 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき145%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位336116
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率36.6422.42
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームTU117Navi 23
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)4 1月 2022(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10241792
コア周波数930 MHz2068 MHz
Boost周波数1125 MHz2416 MHz
トランジスタの数4,700 million11,060 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)30 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度72.00270.6
浮動小数点性能2.304 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs64112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1751 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅112.1 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1401.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1650 Max-Q 16.04
RX 6650M 39.27
+145%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 Max-Q 6181
RX 6650M 15130
+145%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 Max-Q 11083
RX 6650M 32846
+196%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 Max-Q 7779
RX 6650M 25739
+231%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1650 Max-Q 3016
RX 6650M 8700
+188%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 Max-QおよびRadeon RX 6650Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD57
−112%
121
+112%
1440p30
−133%
70−75
+133%
4K15
−133%
35−40
+133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−408%
127
+408%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
−69.4%
80−85
+69.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−158%
65−70
+158%
Battlefield 5 63
−98.4%
120−130
+98.4%
Call of Duty: Modern Warfare 42
−88.1%
75−80
+88.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−324%
106
+324%
Far Cry 5 48
−75%
80−85
+75%
Far Cry New Dawn 59
−62.7%
95−100
+62.7%
Forza Horizon 4 195
+2.1%
190−200
−2.1%
Hitman 3 30−35
−168%
80−85
+168%
Horizon Zero Dawn 80−85
−103%
160−170
+103%
Metro Exodus 71
−76.1%
120−130
+76.1%
Red Dead Redemption 2 54
−68.5%
90−95
+68.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−173%
140−150
+173%
Watch Dogs: Legion 80−85
−58%
120−130
+58%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
−20.3%
80−85
+20.3%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−158%
65−70
+158%
Battlefield 5 55
−127%
120−130
+127%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−97.5%
75−80
+97.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−216%
79
+216%
Far Cry 5 38
−121%
80−85
+121%
Far Cry New Dawn 41
−134%
95−100
+134%
Forza Horizon 4 179
−6.7%
190−200
+6.7%
Hitman 3 30−35
−168%
80−85
+168%
Horizon Zero Dawn 80−85
−103%
160−170
+103%
Metro Exodus 58
−116%
120−130
+116%
Red Dead Redemption 2 45
−102%
90−95
+102%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−265%
190
+265%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−111%
80−85
+111%
Watch Dogs: Legion 80−85
−58%
120−130
+58%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−315%
80−85
+315%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−158%
65−70
+158%
Call of Duty: Modern Warfare 25
−216%
75−80
+216%
Cyberpunk 2077 24−27
−156%
64
+156%
Far Cry 5 26
−223%
80−85
+223%
Forza Horizon 4 55
−247%
190−200
+247%
Hitman 3 30−35
−168%
80−85
+168%
Horizon Zero Dawn 80−85
−103%
160−170
+103%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−221%
167
+221%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−200%
90
+200%
Watch Dogs: Legion 80−85
+30.6%
62
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 42
−117%
90−95
+117%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
−127%
75−80
+127%
Far Cry New Dawn 26
−127%
55−60
+127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−147%
40−45
+147%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−231%
40−45
+231%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−171%
45−50
+171%
Cyberpunk 2077 9−10
−244%
30−35
+244%
Far Cry 5 19
−137%
45−50
+137%
Forza Horizon 4 124
−76.6%
210−220
+76.6%
Hitman 3 18−20
−163%
50−55
+163%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
85−90
+158%
Metro Exodus 32
−128%
70−75
+128%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−213%
90−95
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−229%
55−60
+229%
Watch Dogs: Legion 95−100
−94.9%
190−200
+94.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−158%
65−70
+158%

4K
High Preset

Battlefield 5 11
−255%
35−40
+255%
Far Cry New Dawn 13
−154%
30−35
+154%
Hitman 3 12−14
−167%
30−35
+167%
Horizon Zero Dawn 80−85
−123%
180−190
+123%
Metro Exodus 22
−127%
50−55
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−161%
45−50
+161%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
−225%
24−27
+225%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−200%
24−27
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−213%
24−27
+213%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 9
−156%
21−24
+156%
Forza Horizon 4 21−24
−145%
50−55
+145%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−231%
50−55
+231%
Watch Dogs: Legion 6−7
−233%
20−22
+233%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 13
−169%
35−40
+169%

これが人気ゲームでのGTX 1650 Max-QとRX 6650Mの競争である:

  • RX 6650Mは1080pでは112%速い。
  • RX 6650Mは1440pでは133%速い。
  • RX 6650Mは4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1650 Max-Qの方が31%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 6650Mの方が408%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 1650 Max-Qが先行(3%)。
  • 70テストでRX 6650Mが先行(97%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.04 39.27
ノベルティ 23 4月 2019 4 1月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 30 ワット 120 ワット

GTX 1650 Max-Qは300%消費電力が低い。

一方、RX 6650Mは 144.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6650Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1650 Max-Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTX 1650 Max-QとRadeon RX 6650Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
AMD Radeon RX 6650M
Radeon RX 6650M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 620 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 127 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1650 Max-Q又はRadeon RX 6650Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。