GeForce GTX 1080対NVIDIA Tesla K20Xm

性能のランキングでの位	102	420
人気順の場所	63	トップ100圏外
費用対効果評価	19.61	0.26
電力効率	15.50	3.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP104	GK110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	27 ５月 2016(8年前)	12 １１月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$599	$7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080はTesla K20Xmより7442%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla K20Xmの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla K20Xmの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2688
コア周波数	1607 MHz	732 MHz
Boost周波数	1733 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	7,080 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	235 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	164.0
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	3.935 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla K20Xmの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla K20Xmにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	384 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	1300 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	249.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla K20Xmで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla K20XmにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とTesla K20XmにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とTesla K20Xmのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.47
+253%

Tesla K20Xm 11.45

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15556
+253%

Tesla K20Xm 4403

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびTesla K20Xmのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126 +260%	35−40 −260%
1440p	75 +257%	21−24 −257%
4K	60 +275%	16−18 −275%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.75 +4527%	219.97 −4527%
1440p	7.99 +4490%	366.62 −4490%
4K	9.98 +4720%	481.19 −4720%

GTX 1080のフレーム単価は1080pの方が4527%低い。
GTX 1080のフレーム単価は1440pの方が4490%低い。
GTX 1080のフレーム単価は4Kの方が4720%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	85−90 +263%	24−27 −263%
Elden Ring	140−150 +255%	40−45 −255%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84 +300%	21−24 −300%
Counter-Strike 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	85−90 +263%	24−27 −263%
Forza Horizon 4	190−200 +260%	55−60 −260%
Metro Exodus	111 +270%	30−33 −270%
Red Dead Redemption 2	114 +280%	30−33 −280%
Valorant	160−170 +260%	45−50 −260%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +271%	35−40 −271%
Counter-Strike 2	85−90 +254%	24−27 −254%
Cyberpunk 2077	85−90 +263%	24−27 −263%
Dota 2	113 +277%	30−33 −277%
Elden Ring	140−150 +255%	40−45 −255%
Far Cry 5	75 +257%	21−24 −257%
Fortnite	158 +295%	40−45 −295%
Forza Horizon 4	190−200 +260%	55−60 −260%
Grand Theft Auto V	119 +297%	30−33 −297%
Metro Exodus	83 +295%	21−24 −295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +272%	65−70 −272%
Red Dead Redemption 2	53 +279%	14−16 −279%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +255%	40−45 −255%
Valorant	160−170 +260%	45−50 −260%
World of Tanks	272 +263%	75−80 −263%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73 +306%	18−20 −306%
Counter-Strike 2	47 +292%	12−14 −292%
Cyberpunk 2077	85−90 +263%	24−27 −263%
Dota 2	100 +270%	27−30 −270%
Far Cry 5	179 +258%	50−55 −258%
Forza Horizon 4	190−200 +260%	55−60 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 +267%	24−27 −267%
Valorant	160−170 +260%	45−50 −260%

1440p
High Preset

Dota 2	72 +300%	18−20 −300%
Elden Ring	80−85 +295%	21−24 −295%
Grand Theft Auto V	72 +300%	18−20 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Red Dead Redemption 2	35 +289%	9−10 −289%
World of Tanks	250−260 +266%	70−75 −266%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72 +300%	18−20 −300%
Counter-Strike 2	28 +300%	7−8 −300%
Cyberpunk 2077	40−45 +310%	10−11 −310%
Far Cry 5	118 +293%	30−33 −293%
Forza Horizon 4	110−120 +293%	30−33 −293%
Metro Exodus	82 +290%	21−24 −290%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +294%	18−20 −294%
Valorant	120−130 +269%	35−40 −269%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Dota 2	74 +311%	18−20 −311%
Elden Ring	40−45 +300%	10−11 −300%
Grand Theft Auto V	74 +311%	18−20 −311%
Metro Exodus	28 +300%	7−8 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +293%	27−30 −293%
Red Dead Redemption 2	21 +320%	5−6 −320%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +311%	18−20 −311%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42 +320%	10−11 −320%
Counter-Strike 2	40−45 +320%	10−11 −320%
Cyberpunk 2077	18−20 +260%	5−6 −260%
Dota 2	129 +269%	35−40 −269%
Far Cry 5	59 +269%	16−18 −269%
Fortnite	54 +286%	14−16 −286%
Forza Horizon 4	65−70 +272%	18−20 −272%
Valorant	65−70 +278%	18−20 −278%

これが人気ゲームでのGTX 1080とTesla K20Xmの競争である：

GTX 1080は1080pでは260%速い。
GTX 1080は1440pでは257%速い。
GTX 1080は4Kでは275%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.47	11.45
ノベルティ	27 ５月 2016	12 １１月 2012
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	235 ワット