GeForce GTX 1080対NVIDIA GTX 1650 （モバイル）

性能のランキングでの位	103	300
人気順の場所	46	68
費用対効果評価	19.56	データなし
電力効率	15.39	25.35
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU117
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2016(8年前)	15 ４月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1024
コア周波数	1607 MHz	1380 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1560 MHz
トランジスタの数	7,200 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	50 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	99.84
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	3.195 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	1500 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce GTX 1650 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とGeForce GTX 1650 （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 40.37
+119%

GTX 1650 （モバイル） 18.47

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15550
+119%

GTX 1650 （モバイル） 7116

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 29263
+123%

GTX 1650 （モバイル） 13132

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
+71.2%

GTX 1650 （モバイル） 31311

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 21409
+130%

GTX 1650 （モバイル） 9313

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 119971
+109%

GTX 1650 （モバイル） 57365

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 421474
+15.5%

GTX 1650 （モバイル） 364872

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1080 269
+167%

GTX 1650 （モバイル） 101

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびGeForce GTX 1650 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	127 +119%	58 −119%
1440p	76 +105%	37 −105%
4K	57 +185%	20 −185%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.72	データなし
1440p	7.88	データなし
4K	10.51	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

70−75
+36.5%

−36.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	92 +67.3%	55 −67.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +64.3%	42 −64.3%
Battlefield 5	145 +79%	81 −79%
Call of Duty: Modern Warfare	105 +106%	51 −106%
Cyberpunk 2077	70−75 +73.2%	41 −73.2%
Far Cry 5	123 +86.4%	66 −86.4%
Far Cry New Dawn	135 +70.9%	79 −70.9%
Forza Horizon 4	320 +92.8%	166 −92.8%
Hitman 3	85−90 +83%	47 −83%
Horizon Zero Dawn	160−170 +1.8%	164 −1.8%
Metro Exodus	144 +75.6%	82 −75.6%
Red Dead Redemption 2	114 +60.6%	71 −60.6%
Shadow of the Tomb Raider	186 +59%	117 −59%
Watch Dogs: Legion	130−140 −12.3%	146 +12.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	137 +71.3%	80 −71.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +188%	24 −188%
Battlefield 5	128 +82.9%	70 −82.9%
Call of Duty: Modern Warfare	95 +102%	47 −102%
Cyberpunk 2077	70−75 +122%	32 −122%
Far Cry 5	98 +84.9%	53 −84.9%
Far Cry New Dawn	105 +94.4%	54 −94.4%
Forza Horizon 4	291 +96.6%	148 −96.6%
Hitman 3	85−90 +105%	42 −105%
Horizon Zero Dawn	160−170 +12.8%	148 −12.8%
Metro Exodus	131 +92.6%	68 −92.6%
Red Dead Redemption 2	109 +98.2%	55 −98.2%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +131%	64 −131%
The Witcher 3: Wild Hunt	152 +262%	40−45 −262%
Watch Dogs: Legion	130−140 −8.5%	141 +8.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	63 +110%	30 −110%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +763%	8 −763%
Call of Duty: Modern Warfare	71 +109%	34 −109%
Cyberpunk 2077	70−75 +137%	30 −137%
Far Cry 5	75 +87.5%	40 −87.5%
Forza Horizon 4	112 +80.6%	62 −80.6%
Hitman 3	85−90 +132%	37 −132%
Horizon Zero Dawn	121 +112%	57 −112%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +169%	55 −169%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +125%	36 −125%
Watch Dogs: Legion	130−140 +665%	17 −665%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

105
+102%

−102%

1440p
High Preset

Battlefield 5	89 +107%	43 −107%
Far Cry New Dawn	74 +118%	34 −118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	49 +123%	22 −123%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +181%	16−18 −181%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +155%	20−22 −155%
Cyberpunk 2077	30−35 +113%	15 −113%
Far Cry 5	53 +112%	25 −112%
Forza Horizon 4	282 +185%	99 −185%
Hitman 3	50−55 +100%	26 −100%
Horizon Zero Dawn	92 +109%	44 −109%
Metro Exodus	82 +110%	39 −110%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +172%	35−40 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +181%	21−24 −181%
Watch Dogs: Legion	190−200 +69.6%	115 −69.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

81
+145%

−145%

4K
High Preset

Battlefield 5	43 +105%	21 −105%
Far Cry New Dawn	39 +129%	17 −129%
Hitman 3	30−35 +136%	14 −136%
Horizon Zero Dawn	180−190 +311%	45 −311%
Metro Exodus	47 +80.8%	26 −80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +167%	21 −167%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	33 +175%	12 −175%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +178%	9−10 −178%
Call of Duty: Modern Warfare	29 +190%	10−11 −190%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5 −180%
Far Cry 5	27 +125%	12 −125%
Forza Horizon 4	65 +160%	24−27 −160%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +175%	20−22 −175%
Watch Dogs: Legion	21−24 +163%	8−9 −163%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

42
+147%

−147%

これが人気ゲームでのGTX 1080とGTX 1650 （モバイル）の競争である：

GTX 1080は1080pでは119%速い。
GTX 1080は1440pでは105%速い。
GTX 1080は4Kでは185%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1080の方が763%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650 （モバイル）の方が12%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

70テストでGTX 1080が先行（97%）。
2テストでGTX 1650 （モバイル）が先行（3%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	40.37	18.47
ノベルティ	27 ５月 2016	15 ４月 2020
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	50 ワット