GeForce GTX 1080対NVIDIA 8700M GT

性能のランキングでの位	105	1319
人気順の場所	62	トップ100圏外
費用対効果評価	19.17	データなし
電力効率	15.51	0.76
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP104	G84
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	27 ５月 2016(8年前)	1 ６月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$599	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8700M GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8700M GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	32
コア周波数	1607 MHz	625 MHz
Boost周波数	1733 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	289 million
技術プロセス	16 nm	80 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	29 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	10.00
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	0.08 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8700M GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8700M GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	800 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8700M GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	No outputs
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8700M GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8700M GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とGeForce 8700M GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 39.07
+12503%

8700M GT 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15556
+12445%

8700M GT 124

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 53598
+2546%

8700M GT 2026

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびGeForce 8700M GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	126	0−1
1440p	76	0−1
4K	60	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.75	データなし
1440p	7.88	データなし
4K	9.98	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	85−90 +673%	10−12 −673%
Cyberpunk 2077	85−90 +2800%	3−4 −2800%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	84	0−1
Counter-Strike 2	85−90 +673%	10−12 −673%
Cyberpunk 2077	85−90 +2800%	3−4 −2800%
Forza Horizon 4	190−200 +3200%	6−7 −3200%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
Metro Exodus	111	0−1
Red Dead Redemption 2	114 +2750%	4−5 −2750%
Valorant	160−170 +16100%	1−2 −16100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	130 +12900%	1−2 −12900%
Counter-Strike 2	85−90 +673%	10−12 −673%
Cyberpunk 2077	85−90 +2800%	3−4 −2800%
Dota 2	113	0−1
Far Cry 5	75 +971%	7−8 −971%
Fortnite	158 +15700%	1−2 −15700%
Forza Horizon 4	190−200 +3200%	6−7 −3200%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
Grand Theft Auto V	119	0−1
Metro Exodus	83	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	242 +3933%	6−7 −3933%
Red Dead Redemption 2	53 +1225%	4−5 −1225%
The Witcher 3: Wild Hunt	142 +2740%	5−6 −2740%
Valorant	160−170 +16100%	1−2 −16100%
World of Tanks	272 +1992%	12−14 −1992%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	73	0−1
Counter-Strike 2	47 +327%	10−12 −327%
Cyberpunk 2077	85−90 +2800%	3−4 −2800%
Dota 2	100	0−1
Far Cry 5	179 +2457%	7−8 −2457%
Forza Horizon 4	190−200 +3200%	6−7 −3200%
Forza Horizon 5	100−110	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88 +1367%	6−7 −1367%
Valorant	160−170 +16100%	1−2 −16100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +933%	3−4 −933%
Dota 2	72	0−1
Grand Theft Auto V	72	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +8650%	2−3 −8650%
Red Dead Redemption 2	35	0−1
World of Tanks	250−260 +12750%	2−3 −12750%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	72	0−1
Cyberpunk 2077	40−45 +1267%	3−4 −1267%
Far Cry 5	118 +2850%	4−5 −2850%
Forza Horizon 4	110−120	0−1
Forza Horizon 5	65−70	0−1
Metro Exodus	82	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +1675%	4−5 −1675%
Valorant	120−130 +3125%	4−5 −3125%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20	0−1
Dota 2	74 +393%	14−16 −393%
Grand Theft Auto V	74 +393%	14−16 −393%
Metro Exodus	28	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	106 +10500%	1−2 −10500%
Red Dead Redemption 2	21	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +393%	14−16 −393%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	42	0−1
Counter-Strike 2	6	0−1
Cyberpunk 2077	18−20 +800%	2−3 −800%
Dota 2	129 +760%	14−16 −760%
Far Cry 5	59	0−1
Fortnite	54	0−1
Forza Horizon 4	65−70	0−1
Forza Horizon 5	35−40	0−1
Valorant	65−70	0−1

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080の方が10500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1080はすべての31で8700M GTを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	39.07	0.31
ノベルティ	27 ５月 2016	1 ６月 2007
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	16 nm	80 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	29 ワット