GeForce GTX 1080対NVIDIA 8600 GT

性能のランキングでの位	107	1324
人気順の場所	62	トップ100圏外
費用対効果評価	17.10	データなし
電力効率	15.43	0.48
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
コードネーム	GP104	G84
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	27 ５月 2016(8年前)	17 ４月 2007(17年前)
発売価格（MSRP）	$599	$159

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1080と8600 GTのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8600 GTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8600 GTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	32
コア周波数	1607 MHz	540 MHz
Boost周波数	1733 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	289 million
技術プロセス	16 nm	80 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	47 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	277.3	8.640
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	0.07616 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	160	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8600 GTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
長さ	267 mm	170 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	1-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	なし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8600 GTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR3
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
ビデオカードあたりのメモリーの標準容量	データなし	256 メガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	10 ギガバイト/s	700 MHz
メモリー帯域幅	320 ギガバイト/s	22.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8600 GTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI	2x DVI, 1x S-Video
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8600 GTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 (Desktop)とGeForce 8600 GTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.5	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080とGeForce 8600 GTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1080 34.80
+12329%

8600 GT 0.28

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 15562
+12552%

8600 GT 123

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080およびGeForce 8600 GTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	127 +12600%	1−2 −12600%
1440p	77	0−1
4K	59	-0−1

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.72 +3271%	159.00 −3271%
1440p	7.78	データなし
4K	10.15	データなし

GTX 1080のフレーム単価は1080pの方が3271%低い。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.80	0.28
ノベルティ	27 ５月 2016	17 ４月 2007
最大メモリー容量	8 ギガバイト	512 メガバイト
プロセス	16 nm	80 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	47 ワット

GTX 1080は 12328.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、400%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、8600 GTは283%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080は、パフォーマンステストでGeForce 8600 GTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

GeForce GTX 1080

GeForce 8600 GT

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Intel HD Graphics 630

又は

Iris Graphics 5100

Intel HD Graphics 630

又は

HD 4650

NVIDIA GeForce GTX 1080

又は

R7 430 OEM

NVIDIA GeForce GTX 1080

又は

HD 4870

NVIDIA GeForce GTX 980

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti

又は

GeForce 910M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.4 5676 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080を評価してください：

3.1 1050 票

1から5のスケールでGeForce 8600 GTを評価してください：

質問とコメント

GeForce GTX 1080やGeForce 8600 GTに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。

共有する。

Atomic Heart	110−120	0−1
Counter-Strike 2	210−220 +21200%	1−2 −21200%
Cyberpunk 2077	85−90	0−1

Atomic Heart	110−120	0−1
Battlefield 5	166 +16500%	1−2 −16500%
Counter-Strike 2	210−220 +21200%	1−2 −21200%
Cyberpunk 2077	85−90	0−1
Far Cry 5	118	0−1
Fortnite	285 +14150%	2−3 −14150%
Forza Horizon 4	140 +13900%	1−2 −13900%
Forza Horizon 5	110−120	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	123	0−1
Valorant	220−230 +21900%	1−2 −21900%

Atomic Heart	110−120	0−1
Battlefield 5	142 +14100%	1−2 −14100%
Counter-Strike 2	210−220 +21200%	1−2 −21200%
Counter-Strike: Global Offensive	272 +13500%	2−3 −13500%
Cyberpunk 2077	85−90	0−1
Dota 2	102	0−1
Far Cry 5	113	0−1
Fortnite	199 +19800%	1−2 −19800%
Forza Horizon 4	137 +13600%	1−2 −13600%
Forza Horizon 5	110−120	0−1
Grand Theft Auto V	119	0−1
Metro Exodus	74	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	74	0−1
Valorant	220−230 +21900%	1−2 −21900%

Battlefield 5	123	0−1
Cyberpunk 2077	85−90	0−1
Dota 2	100	0−1
Far Cry 5	104	0−1
Forza Horizon 4	112	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	97	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	81	0−1
Valorant	220−230 +21900%	1−2 −21900%

Counter-Strike 2	95−100	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +12800%	2−3 −12800%
Grand Theft Auto V	72	0−1
Metro Exodus	45	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +17400%	1−2 −17400%
Valorant	250−260 +12550%	2−3 −12550%

Atomic Heart	30−33	0−1
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	74	0−1
Metro Exodus	28	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	56	0−1
Valorant	220−230 +22700%	1−2 −22700%