GeForce GTX 1080 （モバイル）対ATI Radeon IGP 320M
累積業績評価
GeForce GTX 1080 （モバイル）とRadeon IGP 320Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1080 （モバイル）はATI IGP 320Mをベンチマーク集計結果に基づき305700%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon IGP 320Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 146 | 1535 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 41.01 | データなし |
| 電力効率 | 16.25 | データなし |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Rage 7 (2001−2006) |
| コードネーム | GP104 | RS100 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 15 ８月 2016(8年 前) | 5 １０月 2002(22年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $499.99 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon IGP 320Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon IGP 320Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 2 |
| コア周波数 | 1607 MHz | 160 MHz |
| Boost周波数 | 1771 MHz | 160 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | 30 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 180 nm |
| 消費電力（TDP） | 150 Watt | データなし |
| 最高温度 | 94 °C | データなし |
| テクスチャリングの速度 | 283.4 | 0.16 |
| 浮動小数点性能 | 9.068 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 64 | 1 |
| TMUs | 160 | 1 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon IGP 320Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon IGP 320Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 10 ギガバイト/s | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 320 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon IGP 320Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| マルチモニターのサポート | + | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon IGP 320MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GPU Boost | 3.0 | データなし |
| VR Ready | + | データなし |
| Ansel | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 1080 (Laptop)とRadeon IGP 320MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.5 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | + | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1080 （モバイル）およびRadeon IGP 320Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 115 | -0−1 |
| 1440p | 71 | -0−1 |
| 4K | 55 | -0−1 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.35 | データなし |
| 1440p | 7.04 | データなし |
| 4K | 9.09 | データなし |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Battlefield 5 | 115 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Fortnite | 143 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+2100%
|
6−7
−2100%
|
| Valorant | 188
+683%
|
24−27
−683%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+9600%
|
1−2
−9600%
|
| Battlefield 5 | 112 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 190−200 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3350%
|
8−9
−3350%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Dota 2 | 130−140
+1625%
|
8−9
−1625%
|
| Far Cry 5 | 117 | 0−1 |
| Fortnite | 201 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 106
+5200%
|
2−3
−5200%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 119 | 0−1 |
| Metro Exodus | 73 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+1817%
|
6−7
−1817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+4633%
|
3−4
−4633%
|
| Valorant | 186
+675%
|
24−27
−675%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Dota 2 | 120
+1400%
|
8−9
−1400%
|
| Far Cry 5 | 108 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 102
+5000%
|
2−3
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Valorant | 137
+471%
|
24−27
−471%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| Metro Exodus | 44 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 183 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 86 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 87 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 88 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 178
+17700%
|
1−2
−17700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 61 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 1080 （モバイル）の方が17700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、GTX 1080 （モバイル）はすべての26でATI IGP 320Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
