GeForce GTX 1080 Ti対AMD Radeon R5 M330

VS

効果の累積評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1080 TiとRadeon R5 M330を比較した。

GTX 1080 Ti
2017
11 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
47.06
+3017%

GTX 1080 TiはR5 M330をベンチマーク集計結果に基づき3017%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R5 M330のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位71976
人気順の場所38トップ100圏外
費用対効果評価20.45データなし
電力効率13.295.92
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGP102Exo
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日10 3月 2017(7年 前)5 5月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$699 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R5 M330の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R5 M330の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3584320
計算単位の数データなし5
コア周波数1481 MHz955 MHz
Boost周波数1582 MHz1030 MHz
トランジスタの数11,800 million690 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt18 Watt
最高温度91 °Cデータなし
テクスチャリングの速度354.420.60
浮動小数点性能11.34 TFLOPS0.6592 TFLOPS
ROPs888
TMUs22420

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R5 M330の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
推奨電源600 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R5 M330にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XDDR3
最大メモリー容量11 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅352 Bit64 Bit
メモリー周波数1376 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅484.4 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R5 M330で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R5 M330にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1080 Ti (Desktop)とRadeon R5 M330にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
シェーダーモデル6.45.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2データなし
Vulkan++
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 TiとRadeon R5 M330のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Ti 47.06
+3017%
R5 M330 1.51

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1080 Ti 18580
+3023%
R5 M330 595

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 37672
+2130%
R5 M330 1689

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Ti 27564
+2890%
R5 M330 922

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Ti 142490
+2810%
R5 M330 4897

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 TiおよびRadeon R5 M330のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD131
+1356%
9
−1356%
1440p84
+4100%
2−3
−4100%
4K70
+3400%
2−3
−3400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p5.34データなし
1440p8.32データなし
4K9.99データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+2020%
5−6
−2020%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
+4000%
2−3
−4000%
Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Forza Horizon 4 247
+2370%
10−11
−2370%
Forza Horizon 5 120−130
+3967%
3−4
−3967%
Metro Exodus 104
+10300%
1−2
−10300%
Red Dead Redemption 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Valorant 200−210
+3233%
6−7
−3233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 149
+7350%
2−3
−7350%
Counter-Strike 2 100−110
+970%
10−11
−970%
Cyberpunk 2077 100−110
+2020%
5−6
−2020%
Dota 2 124
+6100%
2−3
−6100%
Far Cry 5 86
+617%
12−14
−617%
Fortnite 190−200
+2729%
7−8
−2729%
Forza Horizon 4 196
+1860%
10−11
−1860%
Forza Horizon 5 120−130
+3967%
3−4
−3967%
Grand Theft Auto V 120
+5900%
2−3
−5900%
Metro Exodus 86
+8500%
1−2
−8500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 229
+1331%
16−18
−1331%
Red Dead Redemption 2 65
+829%
7−8
−829%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
+1114%
7
−1114%
Valorant 123
+4000%
3−4
−4000%
World of Tanks 270−280
+772%
30−35
−772%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
+3600%
2−3
−3600%
Counter-Strike 2 60
+500%
10−11
−500%
Cyberpunk 2077 28
+460%
5−6
−460%
Dota 2 125
+6150%
2−3
−6150%
Far Cry 5 100−110
+808%
12−14
−808%
Forza Horizon 4 167
+1570%
10−11
−1570%
Forza Horizon 5 120−130
+3967%
3−4
−3967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 109
+581%
16−18
−581%
Valorant 179
+3480%
5−6
−3480%

1440p
High Preset

Dota 2 84
+4100%
2−3
−4100%
Grand Theft Auto V 84
+4100%
2−3
−4100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Red Dead Redemption 2 41 0−1
World of Tanks 300−350
+3322%
9−10
−3322%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 72
+3500%
2−3
−3500%
Cyberpunk 2077 18
+500%
3−4
−500%
Far Cry 5 150−160
+2940%
5−6
−2940%
Forza Horizon 4 123
+4000%
3−4
−4000%
Forza Horizon 5 80−85
+8200%
1−2
−8200%
Metro Exodus 88
+4300%
2−3
−4300%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+1740%
5−6
−1740%
Valorant 131
+1771%
7−8
−1771%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24 0−1
Dota 2 98
+513%
16−18
−513%
Grand Theft Auto V 98
+553%
14−16
−553%
Metro Exodus 35
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 132
+3200%
4−5
−3200%
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+553%
14−16
−553%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+5100%
1−2
−5100%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 8
+300%
2−3
−300%
Dota 2 125
+681%
16−18
−681%
Far Cry 5 77
+7600%
1−2
−7600%
Fortnite 65
+3150%
2−3
−3150%
Forza Horizon 4 72
+3500%
2−3
−3500%
Forza Horizon 5 45−50
+4700%
1−2
−4700%
Valorant 68
+6700%
1−2
−6700%

これが人気ゲームでのGTX 1080 TiとR5 M330の競争である:

  • GTX 1080 Tiは1080pでは1356%速い。
  • GTX 1080 Tiは1440pでは4100%速い。
  • GTX 1080 Tiは4Kでは3400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1080 Tiの方が10300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 1080 Tiはすべての45でR5 M330を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 47.06 1.51
ノベルティ 10 3月 2017 5 5月 2015
最大メモリー容量 11 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 250 ワット 18 ワット

GTX 1080 Tiは 3016.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、175%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、R5 M330は1288.9%消費電力が低い。

GeForce GTX 1080 Tiは、パフォーマンステストでRadeon R5 M330を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1080 Tiはパソコン用で、Radeon R5 M330はノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1080 TiとRadeon R5 M330のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon R5 M330
Radeon R5 M330

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 10512 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1080 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 1038 票

1から5のスケールでRadeon R5 M330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1080 Ti又はRadeon R5 M330について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。