GeForce GTX 1070対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070とRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

GTX 1070
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
35.14
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
51.13
+45.5%

RTX 3500 Ada Generation MobileはGTX 1070をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14455
人気順の場所32トップ100圏外
費用対効果評価23.64データなし
電力効率16.1630.66
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGP104データなし
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日10 6月 2016(8年 前)21 3月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$379 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数19205120
コア周波数1506 MHzデータなし
Boost周波数1683 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)150 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
最高温度94 °Cデータなし
テクスチャリングの速度202.0データなし
浮動小数点性能6.463 TFLOPSデータなし
ROPs64データなし
TMUs120データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
長さ267 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源500 ワットデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数8 ギガバイト/s16000 MHz
メモリー帯域幅256 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIデータなし
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan+-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1070 35.14
RTX 3500 Ada Generation Mobile 51.13
+45.5%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 13505
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19652
+45.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 24652
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+68.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 18255
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+60.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD115
−39.1%
160−170
+39.1%
1440p67
−41.8%
95−100
+41.8%
4K50
−40%
70−75
+40%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.30データなし
1440p5.66データなし
4K7.58データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 87
−37.9%
120−130
+37.9%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 4 160−170
−44.6%
240−250
+44.6%
Forza Horizon 5 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Metro Exodus 107
−40.2%
150−160
+40.2%
Red Dead Redemption 2 115
−39.1%
160−170
+39.1%
Valorant 140−150
−42.9%
200−210
+42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 156
−41%
220−230
+41%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Dota 2 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry 5 75
−33.3%
100−105
+33.3%
Fortnite 150
−40%
210−220
+40%
Forza Horizon 4 160−170
−44.6%
240−250
+44.6%
Forza Horizon 5 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
Grand Theft Auto V 111
−44.1%
160−170
+44.1%
Metro Exodus 75
−33.3%
100−105
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 225
−33.3%
300−310
+33.3%
Red Dead Redemption 2 43
−39.5%
60−65
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−44.2%
75−80
+44.2%
Valorant 140−150
−42.9%
200−210
+42.9%
World of Tanks 270−280
−43.9%
400−450
+43.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Counter-Strike 2 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Dota 2 110−120
−41.6%
160−170
+41.6%
Far Cry 5 90−95
−41.3%
130−140
+41.3%
Forza Horizon 4 160−170
−44.6%
240−250
+44.6%
Forza Horizon 5 90−95
−42.9%
130−140
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Valorant 140−150
−42.9%
200−210
+42.9%

1440p
High Preset

Dota 2 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−40.6%
90−95
+40.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−42.9%
250−260
+42.9%
Red Dead Redemption 2 27
−29.6%
35−40
+29.6%
World of Tanks 220−230
−33.9%
300−310
+33.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 67
−41.8%
95−100
+41.8%
Counter-Strike 2 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Cyberpunk 2077 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Far Cry 5 110−120
−42.9%
160−170
+42.9%
Forza Horizon 4 95−100
−41.4%
140−150
+41.4%
Forza Horizon 5 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Metro Exodus 71
−40.8%
100−105
+40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−37.9%
80−85
+37.9%
Valorant 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Dota 2 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Grand Theft Auto V 62
−45.2%
90−95
+45.2%
Metro Exodus 23
−30.4%
30−33
+30.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95
−36.8%
130−140
+36.8%
Red Dead Redemption 2 18
−33.3%
24−27
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−45.2%
90−95
+45.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Dota 2 65−70
−41.8%
95−100
+41.8%
Far Cry 5 50−55
−40%
70−75
+40%
Fortnite 44
−36.4%
60−65
+36.4%
Forza Horizon 4 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Forza Horizon 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Valorant 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

これが人気ゲームでのGTX 1070とRTX 3500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1080pでは39%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは1440pでは42%速い。
  • RTX 3500 Ada Generation Mobileは4Kでは40%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 35.14 51.13
ノベルティ 10 6月 2016 21 3月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 16 nm 5 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 115 ワット

RTX 3500 Ada Generation Mobileは 45.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、30.4%消費電力が低い。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1070を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070はパソコン用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1070とRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070
GeForce GTX 1070
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 8805 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 9 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1070又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。