GeForce GTX 1070対NVIDIA GTX 675M SLI

性能のランキングでの位	151	508
人気順の場所	28	トップ100圏外
費用対効果評価	20.38	データなし
電力効率	15.91	2.95
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	GP104	N12E-GTX2
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	10 ６月 2016(8年前)	6 １月 2011(14年前)
発売価格（MSRP）	$379	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Desktop)とGeForce GTX 675M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Desktop)とGeForce GTX 675M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	768
コア周波数	1506 MHz	620 MHz
Boost周波数	1683 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	データなし
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	2x 100 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	202.0	データなし
浮動小数点性能	6.463 TFLOPS	データなし
ROPs	64	データなし
TMUs	120	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Desktop)とGeForce GTX 675M SLIの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	267 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Desktop)とGeForce GTX 675M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	3000 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Desktop)とGeForce GTX 675M SLIで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	データなし
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Desktop)とGeForce GTX 675M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
Optimus	-	+
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Desktop)とGeForce GTX 675M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11
シェーダーモデル	6.4	データなし
OpenGL	4.5	データなし
OpenCL	1.2	データなし
Vulkan	+	-
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070とGeForce GTX 675M SLIのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 30.22
+305%

GTX 675M SLI 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 24652
+285%

GTX 675M SLI 6407

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1070 50995
+177%

GTX 675M SLI 18405

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070およびGeForce GTX 675M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	117 +333%	27−30 −333%
1440p	69 +331%	16−18 −331%
4K	49 +308%	12−14 −308%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.24	データなし
1440p	5.49	データなし
4K	7.73	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	95−100 +375%	20−22 −375%
Counter-Strike 2	180−190 +348%	40−45 −348%
Cyberpunk 2077	70−75 +335%	16−18 −335%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	95−100 +375%	20−22 −375%
Battlefield 5	141 +292%	35−40 −292%
Counter-Strike 2	180−190 +348%	40−45 −348%
Cyberpunk 2077	70−75 +335%	16−18 −335%
Far Cry 5	106 +308%	24−27 −308%
Fortnite	256 +422%	45−50 −422%
Forza Horizon 4	129 +258%	35−40 −258%
Forza Horizon 5	100−110 +329%	24−27 −329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +366%	27−30 −366%
Valorant	200−210 +145%	80−85 −145%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	95−100 +375%	20−22 −375%
Battlefield 5	119 +231%	35−40 −231%
Counter-Strike 2	180−190 +348%	40−45 −348%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +117%	120−130 −117%
Cyberpunk 2077	70−75 +335%	16−18 −335%
Dota 2	130−140 +126%	60−65 −126%
Far Cry 5	100 +285%	24−27 −285%
Fortnite	175 +257%	45−50 −257%
Forza Horizon 4	121 +236%	35−40 −236%
Forza Horizon 5	100−110 +329%	24−27 −329%
Grand Theft Auto V	111 +270%	30−33 −270%
Metro Exodus	62 +288%	16−18 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +321%	27−30 −321%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +471%	21−24 −471%
Valorant	200−210 +145%	80−85 −145%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	107 +197%	35−40 −197%
Cyberpunk 2077	70−75 +335%	16−18 −335%
Dota 2	130−140 +126%	60−65 −126%
Far Cry 5	90 +246%	24−27 −246%
Forza Horizon 4	94 +161%	35−40 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +179%	27−30 −179%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +200%	21−24 −200%
Valorant	200−210 +145%	80−85 −145%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

127
+159%

45−50

−159%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +471%	14−16 −471%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +263%	60−65 −263%
Grand Theft Auto V	60−65 +482%	10−12 −482%
Metro Exodus	38 +375%	8−9 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +317%	40−45 −317%
Valorant	230−240 +160%	90−95 −160%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	84 +367%	18−20 −367%
Cyberpunk 2077	35−40 +414%	7−8 −414%
Far Cry 5	68 +300%	16−18 −300%
Forza Horizon 4	79 +316%	18−20 −316%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +392%	12−14 −392%

1440p
Epic Preset

Fortnite

79
+365%

16−18

−365%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +333%	6−7 −333%
Counter-Strike 2	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Grand Theft Auto V	62 +226%	18−20 −226%
Metro Exodus	23 +667%	3−4 −667%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +514%	7−8 −514%
Valorant	190−200 +371%	40−45 −371%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +400%	9−10 −400%
Counter-Strike 2	35−40 +3600%	1−2 −3600%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Dota 2	95−100 +241%	27−30 −241%
Far Cry 5	35 +338%	8−9 −338%
Forza Horizon 4	52 +300%	12−14 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +338%	8−9 −338%