GeForce GTX 1070 （モバイル）対NVIDIA Quadro M5000

性能のランキングでの位	206	238
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	34.07	3.24
電力効率	16.31	11.18
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP104B	GM204
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	15 ８月 2016(8年前)	29 ６月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$389.99	$2,856.99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 （モバイル）はQuadro M5000より952%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1920	2048
コア周波数	1506 MHz	861 MHz
Boost周波数	1645 MHz	1038 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	150 Watt
最高温度	94 °C	データなし
テクスチャリングの速度	210.6	132.9
浮動小数点性能	6.738 TFLOPS	4.252 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	128	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	267 mm
幅	データなし	5.1センチ
補助電源コネクタ	データなし	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	256 Bit
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	8 ギガバイト/s	1653 MHz
メモリー帯域幅	256 ギガバイト/s	Up to 211 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x DVI, 4x DisplayPort
マルチモニターのサポート	+	データなし
ディスプレイの同時最大数	データなし	4
マルチディスプレイ同期	データなし	Quadro Sync
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boost	3.0	データなし
ECC (Error Correcting Code)	データなし	+
3D Vision Pro	データなし	+
Mosaic	データなし	+
High-Performance Video I/O6	データなし	+
VR Ready	+	データなし
nView Desktop Management	データなし	+
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 (Laptop)とQuadro M5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	+	5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 （モバイル）とQuadro M5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 （モバイル） 24.60
+16.7%

Quadro M5000 21.08

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 （モバイル） 11000
+16.7%

Quadro M5000 9426

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 （モバイル）およびQuadro M5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	101 +18.8%	85−90 −18.8%
1440p	60 +20%	50−55 −20%
4K	45 +28.6%	35−40 −28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.86 +770%	33.61 −770%
1440p	6.50 +779%	57.14 −779%
4K	8.67 +842%	81.63 −842%

GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が770%低い。
GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が779%低い。
GTX 1070 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が842%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +25%	60−65 −25%
Counter-Strike 2	150−160 +18.5%	130−140 −18.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +18%	50−55 −18%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +25%	60−65 −25%
Battlefield 5	122 +22%	100−105 −22%
Counter-Strike 2	150−160 +18.5%	130−140 −18.5%
Cyberpunk 2077	55−60 +18%	50−55 −18%
Far Cry 5	92 +22.7%	75−80 −22.7%
Fortnite	151 +25.8%	120−130 −25.8%
Forza Horizon 4	118 +18%	100−105 −18%
Forza Horizon 5	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	114 +20%	95−100 −20%
Valorant	166 +18.6%	140−150 −18.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +25%	60−65 −25%
Battlefield 5	113 +18.9%	95−100 −18.9%
Counter-Strike 2	150−160 +18.5%	130−140 −18.5%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +20.9%	220−230 −20.9%
Cyberpunk 2077	55−60 +18%	50−55 −18%
Dota 2	120−130 +28%	100−105 −28%
Far Cry 5	92 +22.7%	75−80 −22.7%
Fortnite	148 +23.3%	120−130 −23.3%
Forza Horizon 4	115 +21.1%	95−100 −21.1%
Forza Horizon 5	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%
Grand Theft Auto V	92 +22.7%	75−80 −22.7%
Metro Exodus	59 +18%	50−55 −18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	107 +18.9%	90−95 −18.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	108 +20%	90−95 −20%
Valorant	156 +20%	130−140 −20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +21.2%	85−90 −21.2%
Cyberpunk 2077	55−60 +18%	50−55 −18%
Dota 2	120−130 +28%	100−105 −28%
Far Cry 5	87 +24.3%	70−75 −24.3%
Forza Horizon 4	97 +21.3%	80−85 −21.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +21.5%	65−70 −21.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +20%	50−55 −20%
Valorant	112 +17.9%	95−100 −17.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

111

+16.8%

95−100
−16.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	60−65 +22%	50−55 −22%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +16.9%	160−170 −16.9%
Grand Theft Auto V	50−55 +25%	40−45 −25%
Metro Exodus	35 +29.6%	27−30 −29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +25%	140−150 −25%
Valorant	154 +18.5%	130−140 −18.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	75 +25%	60−65 −25%
Cyberpunk 2077	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Far Cry 5	61 +22%	50−55 −22%
Forza Horizon 4	76 +16.9%	65−70 −16.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

73
+21.7%

60−65

−21.7%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Grand Theft Auto V	53 +17.8%	45−50 −17.8%
Metro Exodus	21 +31.3%	16−18 −31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +30%	30−33 −30%
Valorant	148 +23.3%	120−130 −23.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	41 +17.1%	35−40 −17.1%
Counter-Strike 2	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +20%	10−11 −20%
Dota 2	85−90 +21.4%	70−75 −21.4%
Far Cry 5	31 +29.2%	24−27 −29.2%
Forza Horizon 4	52 +30%	40−45 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +33.3%	18−20 −33.3%