GeForce GTX 1070 Ti対AMD Radeon RX 7600 XT

性能のランキングでの位	128	84
人気順の場所	70	84
費用対効果評価	26.68	77.50
電力効率	14.55	16.12
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GP104	Navi 33
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 １１月 2017(7年前)	8 １月 2024(1年前)
発売価格（MSRP）	$399	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 7600 XTはGTX 1070 Tiより190%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon RX 7600 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon RX 7600 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2432	2048
コア周波数	1607 MHz	1980 MHz
Boost周波数	1683 MHz	2755 MHz
トランジスタの数	7,200 million	13,300 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	255.8	352.6
浮動小数点性能	8.186 TFLOPS	22.57 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	152	128
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon RX 7600 XTの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	267 mm	204 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon RX 7600 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon RX 7600 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon RX 7600 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon RX 7600 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとRadeon RX 7600 XTのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Ti 32.86

RX 7600 XT 38.43
+17%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14693

RX 7600 XT 17185
+17%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびRadeon RX 7600 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 −16.1%	130−140 +16.1%
1440p	72 −11.1%	80−85 +11.1%
4K	54 −11.1%	60−65 +11.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.56 −40.8%	2.53 +40.8%
1440p	5.54 −34.8%	4.11 +34.8%
4K	7.39 −34.8%	5.48 +34.8%

RX 7600 XTのフレーム単価は1080pの方が41%低い。
RX 7600 XTのフレーム単価は1440pの方が35%低い。
RX 7600 XTのフレーム単価は4Kの方が35%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Counter-Strike 2	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%
Cyberpunk 2077	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Battlefield 5	120−130 −12%	140−150 +12%
Counter-Strike 2	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%
Cyberpunk 2077	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Far Cry 5	114 −14%	130−140 +14%
Fortnite	150−160 −15.4%	180−190 +15.4%
Forza Horizon 4	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
Forza Horizon 5	110−120 −8.1%	120−130 +8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
Valorant	210−220 −13.2%	240−250 +13.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%
Battlefield 5	120−130 −12%	140−150 +12%
Counter-Strike 2	200−210 −13.9%	230−240 +13.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −8.3%	300−310 +8.3%
Cyberpunk 2077	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Dota 2	127 −10.2%	140−150 +10.2%
Far Cry 5	108 −11.1%	120−130 +11.1%
Fortnite	150−160 −15.4%	180−190 +15.4%
Forza Horizon 4	130−140 −16.8%	160−170 +16.8%
Forza Horizon 5	110−120 −8.1%	120−130 +8.1%
Grand Theft Auto V	120−130 −16.7%	140−150 +16.7%
Metro Exodus	66 −13.6%	75−80 +13.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 −15.7%	140−150 +15.7%
Valorant	210−220 −13.2%	240−250 +13.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	111 −8.1%	120−130 +8.1%
Cyberpunk 2077	80−85 −11.1%	90−95 +11.1%
Dota 2	121 −15.7%	140−150 +15.7%
Far Cry 5	102 −7.8%	110−120 +7.8%
Forza Horizon 4	100 −10%	110−120 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −13.5%	160−170 +13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 −11.1%	80−85 +11.1%
Valorant	210−220 −13.2%	240−250 +13.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109

−10.1%

120−130
+10.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 −12.4%	100−105 +12.4%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −14.8%	280−290 +14.8%
Grand Theft Auto V	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Metro Exodus	40 −12.5%	45−50 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −14.3%	200−210 +14.3%
Valorant	240−250 −13.8%	280−290 +13.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	83 −14.5%	95−100 +14.5%
Cyberpunk 2077	40−45 −12.5%	45−50 +12.5%
Far Cry 5	75 −13.3%	85−90 +13.3%
Forza Horizon 4	81 −11.1%	90−95 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −15.4%	75−80 +15.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−11.1%

80−85
+11.1%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −7.1%	30−33 +7.1%
Counter-Strike 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Grand Theft Auto V	67 −11.9%	75−80 +11.9%
Metro Exodus	25 −8%	27−30 +8%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Valorant	210−220 −16.3%	250−260 +16.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 −6.4%	50−55 +6.4%
Counter-Strike 2	40−45 −9.8%	45−50 +9.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Dota 2	105 −14.3%	120−130 +14.3%
Far Cry 5	39 −15.4%	45−50 +15.4%
Forza Horizon 4	55 −9.1%	60−65 +9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −11.1%	50−55 +11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

−11.1%

40−45
+11.1%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとRX 7600 XTの競争である：

RX 7600 XTは1080pでは16%速い。
RX 7600 XTは1440pでは11%速い。
RX 7600 XTは4Kでは11%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.86	38.43
ノベルティ	2 １１月 2017	8 １月 2024
最大メモリー容量	8 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	190 ワット