GeForce GTX 1070 Ti対AMD Radeon HD 6990

性能のランキングでの位	129	534
人気順の場所	98	トップ100圏外
費用対効果評価	26.59	0.55
電力効率	14.43	1.42
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	GP104	Antilles
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 １１月 2017(7年前)	8 ３月 2011(13年前)
発売価格（MSRP）	$399	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1070 TiはHD 6990より4735%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon HD 6990の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon HD 6990の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2432	1536 ×2
コア周波数	1607 MHz	830 MHz
Boost周波数	1683 MHz	データなし
トランジスタの数	7,200 million	2,640 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	375 Watt
テクスチャリングの速度	255.8	79.68 ×2
浮動小数点性能	8.186 TFLOPS	2.55 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	152	96 ×2

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon HD 6990の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	267 mm	295 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon HD 6990にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト ×2
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit ×2
メモリー周波数	2002 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	160.0 ギガバイト/s ×2
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon HD 6990で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon HD 6990にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRadeon HD 6990にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとRadeon HD 6990のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Ti 32.88
+388%

HD 6990 6.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14692
+388%

HD 6990 3013

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Ti 18405
+216%

HD 6990 5830

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびRadeon HD 6990のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	112 +433%	21−24 −433%
1440p	72 +414%	14−16 −414%
4K	54 +440%	10−12 −440%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.56 +834%	33.29 −834%
1440p	5.54 +801%	49.93 −801%
4K	7.39 +846%	69.90 −846%

GTX 1070 Tiのフレーム単価は1080pの方が834%低い。
GTX 1070 Tiのフレーム単価は1440pの方が801%低い。
GTX 1070 Tiのフレーム単価は4Kの方が846%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +400%	21−24 −400%
Counter-Strike 2	200−210 +405%	40−45 −405%
Cyberpunk 2077	80−85 +406%	16−18 −406%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +400%	21−24 −400%
Battlefield 5	120−130 +421%	24−27 −421%
Counter-Strike 2	200−210 +405%	40−45 −405%
Cyberpunk 2077	80−85 +406%	16−18 −406%
Far Cry 5	114 +443%	21−24 −443%
Fortnite	150−160 +420%	30−33 −420%
Forza Horizon 4	130−140 +407%	27−30 −407%
Forza Horizon 5	110−120 +429%	21−24 −429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +422%	27−30 −422%
Valorant	210−220 +430%	40−45 −430%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +400%	21−24 −400%
Battlefield 5	120−130 +421%	24−27 −421%
Counter-Strike 2	200−210 +405%	40−45 −405%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +404%	55−60 −404%
Cyberpunk 2077	80−85 +406%	16−18 −406%
Dota 2	127 +429%	24−27 −429%
Far Cry 5	108 +414%	21−24 −414%
Fortnite	150−160 +420%	30−33 −420%
Forza Horizon 4	130−140 +407%	27−30 −407%
Forza Horizon 5	110−120 +429%	21−24 −429%
Grand Theft Auto V	120−130 +400%	24−27 −400%
Metro Exodus	66 +450%	12−14 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +422%	27−30 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +404%	24−27 −404%
Valorant	210−220 +430%	40−45 −430%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	111 +429%	21−24 −429%
Cyberpunk 2077	80−85 +406%	16−18 −406%
Dota 2	121 +404%	24−27 −404%
Far Cry 5	102 +467%	18−20 −467%
Forza Horizon 4	100 +456%	18−20 −456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +422%	27−30 −422%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +414%	14−16 −414%
Valorant	210−220 +430%	40−45 −430%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109

+419%

21−24
−419%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	85−90 +394%	18−20 −394%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +388%	50−55 −388%
Grand Theft Auto V	70−75 +407%	14−16 −407%
Metro Exodus	40 +400%	8−9 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	240−250 +392%	50−55 −392%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	83 +419%	16−18 −419%
Cyberpunk 2077	40−45 +400%	8−9 −400%
Far Cry 5	75 +436%	14−16 −436%
Forza Horizon 4	81 +406%	16−18 −406%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +450%	12−14 −450%

1440p
Epic Preset

Fortnite

72
+414%

14−16

−414%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +460%	5−6 −460%
Counter-Strike 2	40−45 +413%	8−9 −413%
Grand Theft Auto V	67 +458%	12−14 −458%
Metro Exodus	25 +400%	5−6 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +422%	9−10 −422%
Valorant	210−220 +438%	40−45 −438%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	47 +422%	9−10 −422%
Counter-Strike 2	40−45 +413%	8−9 −413%
Cyberpunk 2077	18−20 +500%	3−4 −500%
Dota 2	105 +400%	21−24 −400%
Far Cry 5	39 +457%	7−8 −457%
Forza Horizon 4	55 +450%	10−11 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +400%	9−10 −400%

4K
Epic Preset

Fortnite

+414%

7−8
−414%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとHD 6990の競争である：

GTX 1070 Tiは1080pでは433%速い。
GTX 1070 Tiは1440pでは414%速い。
GTX 1070 Tiは4Kでは440%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.88	6.74
ノベルティ	2 １１月 2017	8 ３月 2011
最大メモリー容量	8 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	180 ワット	375 ワット