GeForce GTX 1070 Ti対NVIDIA RTX A5500 Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 TiとRTX A5500 Mobileを比較した。

GTX 1070 Ti
2017
8 ギガバイト GDDR5,180 Watt
32.88

RTX A5500 MobileはGTX 1070 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRTX A5500 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位12979
人気順の場所98トップ100圏外
費用対効果評価26.59データなし
電力効率14.4318.71
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
コードネームGP104GA103
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日2 11月 2017(7年 前)22 3月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRTX A5500 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRTX A5500 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数24327424
コア周波数1607 MHz975 MHz
Boost周波数1683 MHz1500 MHz
トランジスタの数7,200 million22,000 million
技術プロセス16 nm8 nm
消費電力(TDP)180 Watt165 Watt
テクスチャリングの速度255.8348.0
浮動小数点性能8.186 TFLOPS22.27 TFLOPS
ROPs6496
TMUs152232
Tensor Coresデータなし232
Ray Tracing Coresデータなし58

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRTX A5500 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ267 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRTX A5500 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2002 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅256.3 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRTX A5500 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRTX A5500 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とRTX A5500 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとRTX A5500 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Ti 32.88
RTX A5500 Mobile 39.08
+18.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14692
RTX A5500 Mobile 17463
+18.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 27503
RTX A5500 Mobile 35376
+28.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Ti 18405
RTX A5500 Mobile 26260
+42.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 88161
RTX A5500 Mobile 104565
+18.6%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびRTX A5500 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD112
−11.6%
125
+11.6%
1440p72
−4.2%
75
+4.2%
4K54
+8%
50
−8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.56データなし
1440p5.54データなし
4K7.39データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
−21.9%
120−130
+21.9%
Counter-Strike 2 200−210
−16.3%
230−240
+16.3%
Cyberpunk 2077 80−85
−59.3%
129
+59.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
−21.9%
120−130
+21.9%
Battlefield 5 120−130
−10.4%
130−140
+10.4%
Counter-Strike 2 200−210
−16.3%
230−240
+16.3%
Cyberpunk 2077 80−85
−40.7%
114
+40.7%
Far Cry 5 114
−13.2%
120−130
+13.2%
Fortnite 150−160
−15.4%
180−190
+15.4%
Forza Horizon 4 130−140
−18.2%
160−170
+18.2%
Forza Horizon 5 110−120
−16.2%
120−130
+16.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−14.9%
160−170
+14.9%
Valorant 210−220
−12.7%
230−240
+12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
−21.9%
120−130
+21.9%
Battlefield 5 120−130
−10.4%
130−140
+10.4%
Counter-Strike 2 200−210
−16.3%
230−240
+16.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.4%
270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 80−85
−8.6%
88
+8.6%
Dota 2 127
−29.1%
164
+29.1%
Far Cry 5 108
−19.4%
120−130
+19.4%
Fortnite 150−160
−15.4%
180−190
+15.4%
Forza Horizon 4 130−140
−18.2%
160−170
+18.2%
Forza Horizon 5 110−120
−16.2%
120−130
+16.2%
Grand Theft Auto V 120−130
−20.8%
145
+20.8%
Metro Exodus 66
−50%
99
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−14.9%
160−170
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
−69.4%
205
+69.4%
Valorant 210−220
−12.7%
230−240
+12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 111
−24.3%
130−140
+24.3%
Cyberpunk 2077 80−85
+6.6%
76
−6.6%
Dota 2 121
−28.1%
155
+28.1%
Far Cry 5 102
−26.5%
120−130
+26.5%
Forza Horizon 4 100
−62%
160−170
+62%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−14.9%
160−170
+14.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−41.7%
102
+41.7%
Valorant 210−220
−12.7%
230−240
+12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 109
−65.1%
180−190
+65.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
−25.8%
110−120
+25.8%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−18.9%
290−300
+18.9%
Grand Theft Auto V 70−75
−39.4%
99
+39.4%
Metro Exodus 40
−47.5%
59
+47.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 240−250
−9.3%
260−270
+9.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−27.7%
100−110
+27.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.5%
45
+12.5%
Far Cry 5 75
−34.7%
100−110
+34.7%
Forza Horizon 4 81
−51.9%
120−130
+51.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−22.7%
80−85
+22.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 72
−56.9%
110−120
+56.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
−21.4%
30−35
+21.4%
Counter-Strike 2 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Grand Theft Auto V 67
−44.8%
97
+44.8%
Metro Exodus 25
−24%
31
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−34%
63
+34%
Valorant 210−220
−18.1%
250−260
+18.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 47
−42.6%
65−70
+42.6%
Counter-Strike 2 40−45
−24.4%
50−55
+24.4%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18
+0%
Dota 2 105
−25.7%
132
+25.7%
Far Cry 5 39
−46.2%
55−60
+46.2%
Forza Horizon 4 55
−49.1%
80−85
+49.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−33.3%
60−65
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 36
−58.3%
55−60
+58.3%

これが人気ゲームでのGTX 1070 TiとRTX A5500 Mobileの競争である:

  • RTX A5500 Mobileは1080pでは12%速い。
  • RTX A5500 Mobileは1440pでは4%速い。
  • GTX 1070 Tiは4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1070 Tiの方が7%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX A5500 Mobileの方が69%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGTX 1070 Tiが先行(2%)。
  • 60テストでRTX A5500 Mobileが先行(95%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 32.88 39.08
ノベルティ 2 11月 2017 22 3月 2022
最大メモリー容量 8 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 16 nm 8 nm
消費電力(TDP) 180 ワット 165 ワット

RTX A5500 Mobileは 18.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、9.1%消費電力が低い。

RTX A5500 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1070 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1070 Tiはパソコン用で、RTX A5500 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti
GeForce GTX 1070 Ti
NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 4034 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1070 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

1から5のスケールでRTX A5500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1070 TiやRTX A5500 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。