GeForce GTX 1070 Ti対NVIDIA RTX 3060 Ti

性能のランキングでの位	125	53
人気順の場所	70	25
費用対効果評価	30.16	68.10
電力効率	14.62	18.29
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GP104	GA104
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 １１月 2017(7年前)	1 １２月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$399	$399

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3060 TiはGTX 1070 Tiより126%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3060 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3060 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2432	4864
コア周波数	1607 MHz	1410 MHz
Boost周波数	1683 MHz	1665 MHz
トランジスタの数	7,200 million	17,400 million
技術プロセス	16 nm	8 nm
消費電力（TDP）	180 Watt	200 Watt
テクスチャリングの速度	255.8	253.1
浮動小数点性能	8.186 TFLOPS	16.2 TFLOPS
ROPs	64	80
TMUs	152	152
Tensor Cores	データなし	152
Ray Tracing Cores	データなし	38

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3060 Tiの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	267 mm	242 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 8-pin	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3060 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	256.3 ギガバイト/s	448.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3060 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)とGeForce RTX 3060 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	6.1	8.6
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 TiとGeForce RTX 3060 Tiのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1070 Ti 37.59

RTX 3060 Ti 52.25
+39%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1070 Ti 14695

RTX 3060 Ti 20422
+39%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 27503

RTX 3060 Ti 37941
+38%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1070 Ti 18405

RTX 3060 Ti 28145
+52.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1070 Ti 88161

RTX 3060 Ti 153968
+74.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 55390

RTX 3060 Ti 109075
+96.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1070 Ti 442105

RTX 3060 Ti 615311
+39.2%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 61154

RTX 3060 Ti 115945
+89.6%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1070 Ti 49727

RTX 3060 Ti 128321
+158%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1070 TiおよびGeForce RTX 3060 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	109 −30.3%	142 +30.3%
1440p	71 −9.9%	78 +9.9%
4K	55 +12.2%	49 −12.2%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.66 −30.3%	2.81 +30.3%
1440p	5.62 −9.9%	5.12 +9.9%
4K	7.25 +12.2%	8.14 −12.2%

RTX 3060 Tiのフレーム単価は1080pの方が30%低い。
RTX 3060 Tiのフレーム単価は1440pの方が10%低い。
GTX 1070 Tiのフレーム単価は4Kの方が12%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	75−80 −104%	161 +104%
Cyberpunk 2077	80−85 −2.5%	83 +2.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	100−110 −12.6%	110−120 +12.6%
Counter-Strike 2	75−80 −57%	124 +57%
Cyberpunk 2077	80−85 −12.3%	91 +12.3%
Forza Horizon 4	180−190 −18.9%	220 +18.9%
Forza Horizon 5	95−100 −58.2%	155 +58.2%
Metro Exodus	107 −5.6%	113 +5.6%
Red Dead Redemption 2	75−80 −30.7%	95−100 +30.7%
Valorant	150−160 −109%	320 +109%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	100−110 −12.6%	110−120 +12.6%
Counter-Strike 2	75−80 −34.2%	106 +34.2%
Cyberpunk 2077	80−85 +0%	81 +0%
Dota 2	42 −238%	142 +238%
Far Cry 5	75 −37.3%	103 +37.3%
Fortnite	160−170 −26.8%	210−220 +26.8%
Forza Horizon 4	180−190 −3.8%	192 +3.8%
Forza Horizon 5	95−100 −38.8%	136 +38.8%
Grand Theft Auto V	120−130 −17.5%	141 +17.5%
Metro Exodus	78 −24.4%	97 +24.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −92%	210−220 +92%
Red Dead Redemption 2	75−80 −18.7%	89 +18.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 −28.9%	170−180 +28.9%
Valorant	150−160 −48.4%	220−230 +48.4%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100−110 −12.6%	110−120 +12.6%
Counter-Strike 2	75−80 −22.8%	97 +22.8%
Cyberpunk 2077	80−85 +8%	75 −8%
Dota 2	121 −11.6%	135 +11.6%
Far Cry 5	95−100 −16.5%	110−120 +16.5%
Forza Horizon 4	180−190 +6.3%	174 −6.3%
Forza Horizon 5	95−100 −17.3%	115 +17.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 −8.6%	210−220 +8.6%
Valorant	150−160 −79.1%	274 +79.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −40%	35−40 +40%
Dota 2	70−75 −38.6%	97 +38.6%
Grand Theft Auto V	70−75 −36.6%	97 +36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	35−40 −50%	57 +50%
World of Tanks	240−250 −41.2%	300−350 +41.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 −19.7%	85−90 +19.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −31.6%	50 +31.6%
Far Cry 5	120−130 −30.1%	160−170 +30.1%
Forza Horizon 4	110−120 −26.4%	139 +26.4%
Forza Horizon 5	60−65 −57.1%	99 +57.1%
Metro Exodus	76 −22.4%	93 +22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −59.1%	100−110 +59.1%
Valorant	110−120 −84%	219 +84%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 −52.9%	24−27 +52.9%
Dota 2	67 −59.7%	107 +59.7%
Grand Theft Auto V	67 −59.7%	107 +59.7%
Metro Exodus	25 −72%	43 +72%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	92 −100%	180−190 +100%
Red Dead Redemption 2	24−27 −52%	38 +52%
The Witcher 3: Wild Hunt	67 −59.7%	107 +59.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −50%	65−70 +50%
Counter-Strike 2	16−18 +13.3%	15 −13.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −41.2%	24 +41.2%
Dota 2	105 −3.8%	109 +3.8%
Far Cry 5	55−60 −62.5%	90−95 +62.5%
Fortnite	45 −93.3%	85−90 +93.3%
Forza Horizon 4	60−65 −33.3%	84 +33.3%
Forza Horizon 5	35−40 −125%	81 +125%
Valorant	60−65 −96.8%	122 +96.8%