GeForce GTX 1070 Max-Q対Intel Iris Plus Graphics 950
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950を比較した。
GTX 1070 Max-QはIris Plus Graphics 950をベンチマーク集計結果に基づき176%も上回る。
主な内容
GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 310 | 574 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 10.84 | 30.10 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| コードネーム | GP104 | Ice Lake GT2 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 27 ６月 2017(7年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 512 |
| コア周波数 | 1215 MHz | 400 MHz |
| Boost周波数 | 1379 MHz | 1000 MHz |
| トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
| 技術プロセス | 16 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 Watt | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 176.5 | 32.00 |
| 浮動小数点性能 | 5.648 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 32 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| 幅 | データなし | IGP |
| 補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | システム使用 |
| メモリー周波数 | 2002 MHz | システム使用 |
| メモリー帯域幅 | 256.3 ギガバイト/s | データなし |
| 共有メモリー | - | データなし |
接続性と出力
GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | データなし |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1070 Max-QおよびIris Plus Graphics 950のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 95
+217%
| 30−35
−217%
|
| 4K | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Elden Ring | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Metro Exodus | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95
+217%
|
30−33
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Elden Ring | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
| Far Cry 5 | 81
+200%
|
27−30
−200%
|
| Fortnite | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+200%
|
35−40
−200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+180%
|
35−40
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
| World of Tanks | 210−220
+191%
|
75−80
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+183%
|
24−27
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12−14
−200%
|
| Dota 2 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+178%
|
27−30
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
| Valorant | 70−75
+204%
|
24−27
−204%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Elden Ring | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+200%
|
55−60
−200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| World of Tanks | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Metro Exodus | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Valorant | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Elden Ring | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Fortnite | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
これが人気ゲームでのGTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950の競争である：
- GTX 1070 Max-Qは1080pでは217%速い。
- GTX 1070 Max-Qは4Kでは207%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 18.08 | 6.55 |
| プロセス | 16 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | 115 ワット | 15 ワット |
GTX 1070 Max-Qは 176% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Iris Plus Graphics 950は60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、666.7%消費電力が低い。
GeForce GTX 1070 Max-Qは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 950を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 1070 Max-Qはノートブック用で、Iris Plus Graphics 950はパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTX 1070 Max-QとIris Plus Graphics 950のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
