GeForce GTX 1060 (モバイル)対Quadro K1000M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mを比較した。

GTX 1060 (モバイル)
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
21.15
+947%

GTX 1060 (モバイル)はK1000Mをベンチマーク集計結果に基づき947%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位245850
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価34.050.40
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームN17E-G1N14P-Q1
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2016(8年 前)1 6月 2012(12年 前)
発売価格(MSRP)$237.11 $119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 (モバイル)はK1000Mより8413%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280192
コア周波数1404 MHz850 MHz
Boost周波数1670 MHzデータなし
トランジスタの数4,400 million1,270 million
技術プロセス16 nm28 nm
消費電力(TDP)80 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度133.613.60
浮動小数点性能4,275 gflops326.4 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数8000 MHz1800 MHz
メモリー帯域幅192.2 ギガバイト/s28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポート+データなし

対応技術

GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimusデータなし+
VR Ready+データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA6.1+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 (モバイル) 21.15
+947%
K1000M 2.02

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 (モバイル) 8160
+946%
K1000M 780

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 (モバイル) 34127
+561%
K1000M 5165

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 (モバイル) 14693
+1233%
K1000M 1102

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 (モバイル)およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p90−95
+900%
9
−900%
Full HD69
+263%
19
−263%
1440p44
+1000%
4−5
−1000%
4K29
+1350%
2−3
−1350%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 37
+825%
4−5
−825%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+786%
7−8
−786%
Assassin's Creed Valhalla 53
+960%
5−6
−960%
Battlefield 5 78
+7700%
1−2
−7700%
Call of Duty: Modern Warfare 61
+1120%
5−6
−1120%
Cyberpunk 2077 30
+650%
4−5
−650%
Far Cry 5 75
+2400%
3−4
−2400%
Far Cry New Dawn 76
+1420%
5−6
−1420%
Forza Horizon 4 229
+2763%
8−9
−2763%
Hitman 3 54
+671%
7−8
−671%
Horizon Zero Dawn 136
+656%
18−20
−656%
Metro Exodus 81
+1057%
7−8
−1057%
Red Dead Redemption 2 74
+1750%
4−5
−1750%
Shadow of the Tomb Raider 119
+1090%
10−11
−1090%
Watch Dogs: Legion 137
+291%
35−40
−291%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 91
+1200%
7−8
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 45
+1025%
4−5
−1025%
Battlefield 5 69
+6800%
1−2
−6800%
Call of Duty: Modern Warfare 55
+1000%
5−6
−1000%
Cyberpunk 2077 25
+525%
4−5
−525%
Far Cry 5 59
+1867%
3−4
−1867%
Far Cry New Dawn 58
+1060%
5−6
−1060%
Forza Horizon 4 210
+2525%
8−9
−2525%
Hitman 3 51
+629%
7−8
−629%
Horizon Zero Dawn 134
+644%
18−20
−644%
Metro Exodus 70
+1067%
6−7
−1067%
Red Dead Redemption 2 62
+1450%
4−5
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 80
+700%
10−11
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 122
+917%
12−14
−917%
Watch Dogs: Legion 133
+280%
35−40
−280%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+429%
7−8
−429%
Assassin's Creed Valhalla 38
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+700%
5−6
−700%
Cyberpunk 2077 23
+475%
4−5
−475%
Far Cry 5 43
+1333%
3−4
−1333%
Forza Horizon 4 71
+788%
8−9
−788%
Hitman 3 45
+543%
7−8
−543%
Horizon Zero Dawn 66
+267%
18−20
−267%
Shadow of the Tomb Raider 68
+580%
10−11
−580%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+225%
12−14
−225%
Watch Dogs: Legion 28
−25%
35−40
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 59
+1375%
4−5
−1375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 41
+1267%
3−4
−1267%
Far Cry New Dawn 40
+1233%
3−4
−1233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+1250%
2−3
−1250%
Assassin's Creed Valhalla 27
+1250%
2−3
−1250%
Call of Duty: Modern Warfare 27
+2600%
1−2
−2600%
Cyberpunk 2077 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Far Cry 5 28
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 4 173
+981%
16−18
−981%
Hitman 3 24−27
+257%
7−8
−257%
Horizon Zero Dawn 48
+700%
6−7
−700%
Metro Exodus 45
+1025%
4−5
−1025%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+1000%
4−5
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Watch Dogs: Legion 129
+1073%
10−12
−1073%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+700%
5−6
−700%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+1000%
2−3
−1000%
Far Cry New Dawn 21
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Horizon Zero Dawn 59
+1080%
5−6
−1080%
Metro Exodus 22
+1000%
2−3
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+1200%
2−3
−1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 10
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 13 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 14
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 35
+1067%
3−4
−1067%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Watch Dogs: Legion 9−10 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+567%
3−4
−567%

これが人気ゲームでのGTX 1060 (モバイル)とK1000Mの競争である:

  • GTX 1060 (モバイル)は900pでは900%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1080pでは263%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は1440pでは1000%速い。
  • GTX 1060 (モバイル)は4Kでは1350%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 (モバイル)の方が7700%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、K1000Mの方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGTX 1060 (モバイル)が先行(98%)。
  • 1テストでK1000Mが先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 21.15 2.02
ノベルティ 18 8月 2016 1 6月 2012
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 28 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 45 ワット

GTX 1060 (モバイル)は 947% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、K1000Mは77.8%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro K1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 (モバイル)はノートブック用で、Quadro K1000Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1060 (モバイル)とQuadro K1000Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (モバイル)
GeForce GTX 1060 (モバイル)
NVIDIA Quadro K1000M
Quadro K1000M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 549 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 74 票

1から5のスケールでQuadro K1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1060 (モバイル)又はQuadro K1000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。