GeForce GTX 1060 （モバイル）対NVIDIA GTX 1050

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （モバイル） GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI （モバイル） GTX 1080 （モバイル） GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 GTX 1050 3 GB GTX 1050 Ti GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X GTX 1070 GTX 1070 GDDR5X GTX 1070 SLI GTX 1070 Ti GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GTX 1050を比較した。

GTX 1060 （モバイル）
2016
6 ギガバイト GDDR5,80 Watt
16.96
+50.8%

GTX 1060 （モバイル）は、GTX 1050をベンチマーク集計結果に基づき、51%も上回っています。

内容

GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
GTX 1050 GTX 1050

主な内容

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位297401
人気順の場所トップ100圏外13
費用対効果評価26.469.82
電力効率16.8811.94
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
コードネームGP106GP107
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日15 ８月 2016(8年 前)25 １０月 2016(8年 前)
発売価格（MSRP）$237.11 $109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 （モバイル）はGTX 1050より169%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280640
コア周波数1506 MHz1290 MHz
Boost周波数1708 MHz1392 MHz
トランジスタの数4,400 million3,300 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）80 Watt75 Watt
最高温度94 °C97 °C
テクスチャリングの速度133.658.20
浮動小数点性能4.275 TFLOPS1.862 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8040

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さデータなし145 mm
身長データなし11.1センチ
幅データなし2-slot
推奨電源データなし300 ワット
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポートデータなし-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit128 Bit
メモリー周波数2002 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅192 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI
マルチモニターのサポート++
HDMI-+
HDCP2.22.2
G-SYNCのサポート++

対応技術

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream++
GPU Boost3.03.0
VR Ready++
Ansel++

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 (Laptop)とGeForce GTX 1050 (Desktop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 （モバイル）とGeForce GTX 1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 （モバイル） 16.96
+50.8%
GTX 1050 11.25

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 14693
+71.4%
GTX 1050 8571

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1060 （モバイル） 34127
+5.1%
GTX 1050 32463

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 （モバイル） 11558
+70%
GTX 1050 6797

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1060 （モバイル） 74605
+82.3%
GTX 1050 40922

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1060 （モバイル） 298378
GTX 1050 349683
+17.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 （モバイル）およびGeForce GTX 1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD69
+56.8%
44
−56.8%
1440p46
+109%
22
−109%
4K30
+30.4%
23
−30.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.44
−38.7%
2.48
+38.7%
1440p5.15
−4%
4.95
+4%
4K7.90
−66.8%
4.74
+66.8%
  • GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が39%低い。
  • 1440pでは、GTX 1060 （モバイル）とGTX 1050の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
  • GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が67%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+135%
30−35
−135%
Counter-Strike 2 137
+101%
65−70
−101%
Cyberpunk 2077 37
+48%
24−27
−48%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+64.5%
30−35
−64.5%
Battlefield 5 96
+71.4%
56
−71.4%
Counter-Strike 2 110
+61.8%
65−70
−61.8%
Cyberpunk 2077 30
+20%
24−27
−20%
Far Cry 5 75
+82.9%
40−45
−82.9%
Fortnite 177
+149%
70−75
−149%
Forza Horizon 4 102
+96.2%
50−55
−96.2%
Forza Horizon 5 69
+81.6%
35−40
−81.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+77.3%
40−45
−77.3%
Valorant 136
+27.1%
100−110
−27.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Battlefield 5 81
+88.4%
43
−88.4%
Counter-Strike 2 73
+7.4%
65−70
−7.4%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−12.6%
250
+12.6%
Cyberpunk 2077 25
+0%
24−27
+0%
Dota 2 100−110
−17%
124
+17%
Far Cry 5 68
+65.9%
40−45
−65.9%
Fortnite 105
+98.1%
53
−98.1%
Forza Horizon 4 91
+85.7%
49
−85.7%
Forza Horizon 5 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Grand Theft Auto V 74
+39.6%
53
−39.6%
Metro Exodus 40
+135%
17
−135%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+52.3%
40−45
−52.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+81.6%
38
−81.6%
Valorant 134
+25.2%
100−110
−25.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+97.2%
36
−97.2%
Cyberpunk 2077 23
−8.7%
24−27
+8.7%
Dota 2 118
+5.4%
112
−5.4%
Far Cry 5 64
+56.1%
40−45
−56.1%
Forza Horizon 4 71
+109%
34
−109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+18.2%
40−45
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+95%
20
−95%
Valorant 72
+157%
28
−157%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+92.9%
42
−92.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+65.2%
21−24
−65.2%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+45.7%
90−95
−45.7%
Grand Theft Auto V 30−35
+357%
7
−357%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+75%
95−100
−75%
Valorant 133
+1.5%
130−140
−1.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+96.3%
27
−96.3%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 43
+65.4%
24−27
−65.4%
Forza Horizon 4 57
+90%
30−33
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+92.3%
24−27
−92.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 30−35
+41.7%
24
−41.7%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
15
−73.3%
Valorant 117
+77.3%
65−70
−77.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+64.7%
16−18
−64.7%
Counter-Strike 2 16−18
+129%
7−8
−129%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+36.2%
47
−36.2%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+91.7%
12−14
−91.7%

これが人気ゲームでのGTX 1060 （モバイル）とGTX 1050の競争である：

  • GTX 1060 （モバイル）は1080pでは57%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は1440pでは109%速い。
  • GTX 1060 （モバイル）は4Kでは30%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が357%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が17%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 59テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（94%）。
  • 3テストでGTX 1050が先行（5%）。
  • 1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 16.96 11.25
ノベルティ 15 ８月 2016 25 １０月 2016
最大メモリー容量 6 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 80 ワット 75 ワット

GTX 1060 （モバイル）は 50.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、200%高い最大VRAM量を持っています。

一方、GTX 1050はほうが2ヶ月長い、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、6.7%消費電力が低い。

GeForce GTX 1060 （モバイル）は、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1060 （モバイル）はノートブック用で、GeForce GTX 1050はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
GeForce GTX 1060 （モバイル）
NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
GTX 1630 GeForce GTX 1630
GTX 1060 （モバイル） GeForce GTX 1060 （モバイル）
又は
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
又は
HD Graphics 520 HD Graphics 520
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 480 RX 480
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
又は
GTX 960 960
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
又は
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
又は
GTX 760 760
GTX 1060 （モバイル） 1060 （モバイル）
又は
GTX 750 Ti 750 Ti
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
又は
HD 7770 HD 7770
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） RX 560 （モバイル）
GTX 1060 （モバイル） GTX 1060 （モバイル）
又は
Quadro M2200 M2200

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.1 600 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1060 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 6064 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1060 （モバイル）やGeForce GTX 1050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。