GeForce GTX 1060 6 GB対NVIDIA Tesla K20Xm

性能のランキングでの位	218	430
人気順の場所	9	トップ100圏外
費用対効果評価	14.87	0.26
電力効率	15.21	3.34
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	GP106	GK110
タイプ	デスクトップの	ワークショップ向けの
発売日	19 ７月 2016(8年前)	12 １１月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	$299	$7,699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはTesla K20Xmより5619%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとTesla K20Xmの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとTesla K20Xmの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	2688
コア周波数	1506 MHz	732 MHz
Boost周波数	1709 MHz	データなし
トランジスタの数	4,400 million	7,080 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	235 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	164.0
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	3.935 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	80	224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとTesla K20Xmの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	250 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla K20Xmにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	384 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1300 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	249.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla K20Xmで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla K20XmにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとTesla K20XmにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとTesla K20Xmのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1060 6 GB 22.93
+133%

Tesla K20Xm 9.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+133%

Tesla K20Xm 4403

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびTesla K20Xmのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +163%	35−40 −163%
1440p	49 +133%	21−24 −133%
4K	32 +167%	12−14 −167%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.25 +6668%	219.97 −6668%
1440p	6.10 +5908%	366.62 −5908%
4K	9.34 +6766%	641.58 −6766%

GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が6668%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が5908%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が6766%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +156%	27−30 −156%
Counter-Strike 2	140−150 +140%	60−65 −140%
Cyberpunk 2077	50−55 +157%	21−24 −157%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +156%	27−30 −156%
Battlefield 5	106 +136%	45−50 −136%
Counter-Strike 2	140−150 +140%	60−65 −140%
Cyberpunk 2077	50−55 +157%	21−24 −157%
Far Cry 5	82 +134%	35−40 −134%
Fortnite	246 +146%	100−105 −146%
Forza Horizon 4	100 +150%	40−45 −150%
Forza Horizon 5	75−80 +163%	30−33 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +154%	35−40 −154%
Valorant	160−170 +141%	70−75 −141%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +156%	27−30 −156%
Battlefield 5	86 +146%	35−40 −146%
Counter-Strike 2	140−150 +140%	60−65 −140%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +136%	110−120 −136%
Cyberpunk 2077	50−55 +157%	21−24 −157%
Dota 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Far Cry 5	75 +150%	30−33 −150%
Fortnite	117 +134%	50−55 −134%
Forza Horizon 4	93 +166%	35−40 −166%
Forza Horizon 5	75−80 +163%	30−33 −163%
Grand Theft Auto V	90−95 +157%	35−40 −157%
Metro Exodus	43 +139%	18−20 −139%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +160%	30−33 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +153%	30−33 −153%
Valorant	160−170 +141%	70−75 −141%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +160%	30−33 −160%
Cyberpunk 2077	50−55 +157%	21−24 −157%
Dota 2	120−130 +148%	50−55 −148%
Far Cry 5	70 +133%	30−33 −133%
Forza Horizon 4	73 +143%	30−33 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +152%	21−24 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +144%	18−20 −144%
Valorant	160−170 +141%	70−75 −141%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+160%

35−40

−160%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +133%	24−27 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +133%	75−80 −133%
Grand Theft Auto V	45−50 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	26 +160%	10−11 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	200−210 +145%	85−90 −145%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +142%	24−27 −142%
Cyberpunk 2077	24−27 +150%	10−11 −150%
Far Cry 5	47 +161%	18−20 −161%
Forza Horizon 4	57 +138%	24−27 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +133%	18−20 −133%

1440p
Epic Preset

Fortnite

54
+157%

21−24

−157%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Grand Theft Auto V	45−50 +161%	18−20 −161%
Metro Exodus	16 +167%	6−7 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +142%	12−14 −142%
Valorant	140−150 +145%	60−65 −145%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Counter-Strike 2	24−27 +150%	10−11 −150%
Cyberpunk 2077	10−12 +175%	4−5 −175%
Dota 2	80−85 +170%	30−33 −170%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	38 +138%	16−18 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +138%	8−9 −138%