GeForce GTX 1060 6 GB対AMD Radeon Pro SSG
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGを比較した。
Pro SSGは、GTX 1060 6 GBをベンチマーク集計結果に基づき、わずか7%上回る。
主な内容
GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 210 | 200 |
| 人気順の場所 | 10 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 17.26 | 1.12 |
| 電力効率 | 15.32 | 7.57 |
| アーキテクチャー | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | GP106 | Fiji |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 19 ７月 2016(8年 前) | 26 ７月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $299 | $9,999 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1060 6 GBはPro SSGより1441%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1280 | 4096 |
| コア周波数 | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Boost周波数 | 1709 MHz | 1050 MHz |
| トランジスタの数 | 4,400 million | 8,900 million |
| 技術プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 260 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 136.7 | 268.8 |
| 浮動小数点性能 | 4.375 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 256 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 250 mm | 267 mm |
| 幅 | 2-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | HBM |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 192 Bit | 4096 Bit |
| メモリー周波数 | 2002 MHz | 500 MHz |
| メモリー帯域幅 | 192.2 ギガバイト/s | 512.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 1.4a, 3x mini-DisplayPort 1.2 |
| HDMI | + | + |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| VR Ready | + | データなし |
API互換性
GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.170 |
| CUDA | 6.1 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon Pro SSGのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 90
−5.6%
| 95−100
+5.6%
|
| 1440p | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
| 4K | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 3.32
+3068%
| 105.25
−3068%
|
| 1440p | 6.36
+3043%
| 199.98
−3043%
|
| 4K | 9.34
+3467%
| 333.30
−3467%
|
- GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が3068%低い。
- GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が3043%低い。
- GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が3467%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Elden Ring | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Metro Exodus | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+0%
|
100−105
+0%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Elden Ring | 85−90
−2.3%
|
90−95
+2.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Fortnite | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Metro Exodus | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
−6%
|
230−240
+6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
280−290
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−1.7%
|
120−130
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Elden Ring | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| World of Tanks | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85
−6.3%
|
85−90
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Elden Ring | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Metro Exodus | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Fortnite | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Valorant | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとPro SSGの競争である：
- Pro SSGは1080pでは6%速い。
- Pro SSGは1440pでは6%速い。
- GTX 1060 6 GBは4Kでは7%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 26.67 | 28.54 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| プロセス | 16 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 260 ワット |
GTX 1060 6 GBは50%高い最大VRAM量を持っています、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、116.7%消費電力が低い。
一方、Pro SSGは 7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1060 6 GB と Radeon Pro SSG の間で明確な勝者を宣言することはできません。
GeForce GTX 1060 6 GBはパソコン用で、Radeon Pro SSGはワークステーション用であることに注意してください。
GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon Pro SSGのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
