GeForce GTX 1060 6 GB対AMD Radeon HD 6950

性能のランキングでの位	210	564
人気順の場所	10	トップ100圏外
費用対効果評価	17.26	1.11
電力効率	15.32	2.33
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	TeraScale 3 (2010−2013)
コードネーム	GP106	Cayman
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ７月 2016(8年前)	14 １２月 2010(14年前)
発売価格（MSRP）	$299	$299

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1060 6 GBはHD 6950より1455%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 6950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 6950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1408
コア周波数	1506 MHz	データなし
Boost周波数	1709 MHz	800 MHz
トランジスタの数	4,400 million	2,640 million
技術プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	500 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	70.40
浮動小数点性能	4.375 TFLOPS	2.253 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	80	88

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 6950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCIe 2.0 x16
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	250 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 6950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2002 MHz	1250 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 6950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 6950にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire	-	+
VR Ready	+	データなし

API互換性

GeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 6950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 11
シェーダーモデル	6.4	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとRadeon HD 6950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.67
+294%

HD 6950 6.77

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1060 6 GB 10252
+294%

HD 6950 2603

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1060 6 GB 12984
+302%

HD 6950 3230

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびRadeon HD 6950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90 +329%	21−24 −329%
1440p	47 +370%	10−12 −370%
4K	32 +300%	8−9 −300%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.32 +329%	14.24 −329%
1440p	6.36 +370%	29.90 −370%
4K	9.34 +300%	37.38 −300%

GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1080pの方が329%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は1440pの方が370%低い。
GTX 1060 6 GBのフレーム単価は4Kの方が300%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Cyberpunk 2077	55−60 +358%	12−14 −358%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	75 +317%	18−20 −317%
Counter-Strike 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Cyberpunk 2077	55−60 +358%	12−14 −358%
Forza Horizon 4	110−120 +337%	27−30 −337%
Forza Horizon 5	70−75 +338%	16−18 −338%
Metro Exodus	81 +350%	18−20 −350%
Red Dead Redemption 2	100 +317%	24−27 −317%
Valorant	100−110 +296%	27−30 −296%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	80 +344%	18−20 −344%
Counter-Strike 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Cyberpunk 2077	55−60 +358%	12−14 −358%
Dota 2	90−95 +333%	21−24 −333%
Far Cry 5	80−85 +344%	18−20 −344%
Fortnite	104 +333%	24−27 −333%
Forza Horizon 4	110−120 +337%	27−30 −337%
Forza Horizon 5	70−75 +338%	16−18 −338%
Grand Theft Auto V	90−95 +329%	21−24 −329%
Metro Exodus	54 +350%	12−14 −350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	217 +295%	55−60 −295%
Red Dead Redemption 2	30 +329%	7−8 −329%
The Witcher 3: Wild Hunt	82 +356%	18−20 −356%
Valorant	100−110 +296%	27−30 −296%
World of Tanks	260−270 +306%	65−70 −306%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	66 +313%	16−18 −313%
Counter-Strike 2	50−55 +317%	12−14 −317%
Cyberpunk 2077	55−60 +358%	12−14 −358%
Dota 2	90−95 +333%	21−24 −333%
Far Cry 5	80−85 +344%	18−20 −344%
Forza Horizon 4	110−120 +337%	27−30 −337%
Forza Horizon 5	70−75 +338%	16−18 −338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65 +306%	16−18 −306%
Valorant	100−110 +296%	27−30 −296%

1440p
High Preset

Dota 2	45−50 +350%	10−11 −350%
Grand Theft Auto V	45−50 +360%	10−11 −360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Red Dead Redemption 2	19 +375%	4−5 −375%
World of Tanks	170−180 +338%	40−45 −338%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	46 +360%	10−11 −360%
Counter-Strike 2	30−35 +300%	8−9 −300%
Cyberpunk 2077	21−24 +360%	5−6 −360%
Far Cry 5	80−85 +344%	18−20 −344%
Forza Horizon 4	70−75 +300%	18−20 −300%
Forza Horizon 5	40−45 +330%	10−11 −330%
Metro Exodus	50 +317%	12−14 −317%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +300%	10−11 −300%
Valorant	70−75 +306%	18−20 −306%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Dota 2	45−50 +370%	10−11 −370%
Grand Theft Auto V	45−50 +370%	10−11 −370%
Metro Exodus	16 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +319%	16−18 −319%
Red Dead Redemption 2	12 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +370%	10−11 −370%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24 +300%	6−7 −300%
Counter-Strike 2	24−27 +317%	6−7 −317%
Cyberpunk 2077	9−10 +350%	2−3 −350%
Dota 2	45−50 +370%	10−11 −370%
Far Cry 5	35−40 +300%	9−10 −300%
Fortnite	30 +329%	7−8 −329%
Forza Horizon 4	40−45 +310%	10−11 −310%
Forza Horizon 5	21−24 +360%	5−6 −360%
Valorant	35−40 +300%	9−10 −300%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとHD 6950の競争である：

GTX 1060 6 GBは1080pでは329%速い。
GTX 1060 6 GBは1440pでは370%速い。
GTX 1060 6 GBは4Kでは300%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.67	6.77
ノベルティ	19 ７月 2016	14 １２月 2010
最大メモリー容量	6 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	16 nm	40 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	500 ワット