GeForce GTX 1060 6 GB対Arc A310

性能のランキングでの位	187	288
人気順の場所	9	トップ100圏外
お得感	3.13	データなし
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Xe HPG (2020−2022)
コードネーム	GP106	Alchemist
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ７月 2016(7年前)	1 ９月 2022(1年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし
今の価格	$911 (3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとArc A310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとArc A310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	6
コア周波数	1506 MHz	データなし
Boost周波数	1708 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	4,400 million	7,200 million
技術プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	136.7	64.00
浮動小数点性能	4,375 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとArc A310の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 1060 6 GBとArc A310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	15500 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	124.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 6 GBとArc A310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 6 GBとArc A310にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 6 GBとArc A310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとArc A310のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.55
+48.2%

Arc A310 17.92

GeForce GTX 1060 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A310を48%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 6 GB 10252
+81.5%

Arc A310 5650

GeForce GTX 1060 6 GBは、PassmarkにおいてArc A310を81%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 17401
+46%

Arc A310 11915

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてArc A310を46%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 55893
+19.3%

Arc A310 46839

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてArc A310を19%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 6 GB 12984
+53.4%

Arc A310 8464

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A310を53%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 6 GB 77035
+44.7%

Arc A310 53244

GeForce GTX 1060 6 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてArc A310を45%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびArc A310のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +169%	35 −169%
1440p	47 +56.7%	30−35 −56.7%
4K	34 +61.9%	21−24 −61.9%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+63%

27−30

−63%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +100%	35−40 −100%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Battlefield 5	89 +50.8%	55−60 −50.8%
Call of Duty: Modern Warfare	66 +83.3%	35−40 −83.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	83 +97.6%	40−45 −97.6%
Far Cry New Dawn	82 +70.8%	45−50 −70.8%
Forza Horizon 4	100 +20.5%	80−85 −20.5%
Hitman 3	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +47.9%	70−75 −47.9%
Metro Exodus	92 +53.3%	60−65 −53.3%
Red Dead Redemption 2	100 +104%	45−50 −104%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +15%	80 −15%
Watch Dogs: Legion	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +69.4%	35−40 −69.4%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Battlefield 5	78 +32.2%	55−60 −32.2%
Call of Duty: Modern Warfare	60 +66.7%	35−40 −66.7%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	64 +52.4%	40−45 −52.4%
Far Cry New Dawn	64 +33.3%	45−50 −33.3%
Forza Horizon 4	260 +213%	80−85 −213%
Hitman 3	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Horizon Zero Dawn	100−110 +47.9%	70−75 −47.9%
Metro Exodus	76 +26.7%	60−65 −26.7%
Red Dead Redemption 2	82 +67.3%	45−50 −67.3%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +41.5%	65 −41.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +35.7%	56 −35.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +5.6%	35−40 −5.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +53.3%	30−33 −53.3%
Call of Duty: Modern Warfare	43 +19.4%	35−40 −19.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +63%	27−30 −63%
Far Cry 5	50 +19%	40−45 −19%
Forza Horizon 4	73 −13.7%	80−85 +13.7%
Horizon Zero Dawn	100−110 +47.9%	70−75 −47.9%
Shadow of the Tomb Raider	90−95 +70.4%	54 −70.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +51.7%	29 −51.7%
Watch Dogs: Legion	70−75 +34.5%	55−60 −34.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

69
+40.8%

45−50

−40.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Far Cry New Dawn	50 +42.9%	35−40 −42.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32 +77.8%	18−20 −77.8%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +68.8%	16−18 −68.8%
Call of Duty: Modern Warfare	39 +69.6%	21−24 −69.6%
Cyberpunk 2077	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry 5	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 4	57 +62.9%	35−40 −62.9%
Hitman 3	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
Horizon Zero Dawn	55−60 +52.8%	35−40 −52.8%
Metro Exodus	50 +51.5%	30−35 −51.5%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +68.6%	35−40 −68.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +65%	20−22 −65%
Watch Dogs: Legion	20−22 +66.7%	12−14 −66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

46
+58.6%

27−30

−58.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	22 +69.2%	12−14 −69.2%
Hitman 3	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +55%	20−22 −55%
Shadow of the Tomb Raider	17 +54.5%	10−12 −54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18−20 −61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +80%	10−11 −80%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Cyberpunk 2077	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry 5	15 +50%	10−11 −50%
Forza Horizon 4	38 +58.3%	24−27 −58.3%
Horizon Zero Dawn	30−35 +55%	20−22 −55%
Metro Exodus	26 +52.9%	16−18 −52.9%
Watch Dogs: Legion	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

22
+37.5%

16−18

−37.5%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとArc A310の競争である：

GTX 1060 6 GBは1080pでは169%速い。
GTX 1060 6 GBは1440pでは57%速い。
GTX 1060 6 GBは4Kでは62%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1060 6 GBの方が213%速い。
Forza Horizon 4では、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A310の方が14%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

65テストでGTX 1060 6 GBが先行（98%）。
1テストでArc A310が先行（2%）。

メリットとデメリット

性能評価	26.55	17.92
ノベルティ	19 ７月 2016	1 ９月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	75 ワット