GeForce GTX 1050対AMD Radeon 780M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とRadeon 780Mを比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.05

780Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050を大幅に39%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 780Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位398313
人気順の場所1363
費用対効果評価11.38データなし
電力効率11.9683.41
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネームGP107Hawx Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)6 12月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$109 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 780Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 780Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640768
コア周波数1290 MHz800 MHz
Boost周波数1392 MHz2700 MHz
トランジスタの数3,300 million25,390 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.20129.6
浮動小数点性能1.862 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4048
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 780Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotデータなし
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 780Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1752 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 780Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIPortable Device Dependent
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 780MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とRadeon 780MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とRadeon 780Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 13.05
Radeon 780M 18.20
+39.5%

  • その他のテスト
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5028
Radeon 780M 7011
+39.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571
Radeon 780M 12785
+49.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463
Radeon 780M 41622
+28.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797
Radeon 780M 7987
+17.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922
Radeon 780M 48112
+17.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 349683
Radeon 780M 429810
+22.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびRadeon 780Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD44
+25.7%
35
−25.7%
1440p23
+35.3%
17
−35.3%
4K23
+91.7%
12
−91.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.48データなし
1440p4.74データなし
4K4.74データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 30−35
−58.1%
49
+58.1%
Counter-Strike 2 11
−191%
32
+191%
Cyberpunk 2077 24−27
−56%
39
+56%
Atomic Heart 30−35
−25.8%
39
+25.8%
Battlefield 5 56
−28.6%
70−75
+28.6%
Counter-Strike 2 6
−333%
26
+333%
Cyberpunk 2077 24−27
−24%
31
+24%
Far Cry 5 40−45
−7.1%
45
+7.1%
Fortnite 70−75
−31%
90−95
+31%
Forza Horizon 4 50−55
−34.6%
70−75
+34.6%
Forza Horizon 5 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
Valorant 100−110
−24.3%
130−140
+24.3%
Atomic Heart 30−35
+34.8%
23
−34.8%
Battlefield 5 43
−67.4%
70−75
+67.4%
Counter-Strike 2 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 250
+15.7%
210−220
−15.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+4.2%
24
−4.2%
Dota 2 124
+21.6%
100−110
−21.6%
Far Cry 5 40−45
+2.4%
41
−2.4%
Fortnite 53
−75.5%
90−95
+75.5%
Forza Horizon 4 49
−42.9%
70−75
+42.9%
Forza Horizon 5 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
Grand Theft Auto V 53
+20.5%
44
−20.5%
Metro Exodus 17
−70.6%
29
+70.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−21.1%
46
+21.1%
Valorant 100−110
−24.3%
130−140
+24.3%
Battlefield 5 36
−100%
70−75
+100%
Counter-Strike 2 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.7%
23
−8.7%
Dota 2 112
+9.8%
100−110
−9.8%
Far Cry 5 40−45
+7.7%
39
−7.7%
Forza Horizon 4 34
−106%
70−75
+106%
Forza Horizon 5 30−35
−42.4%
45−50
+42.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−45.5%
60−65
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−45%
29
+45%
Valorant 28
−375%
130−140
+375%
Fortnite 42
−121%
90−95
+121%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
−35.9%
120−130
+35.9%
Grand Theft Auto V 7
−157%
18
+157%
Metro Exodus 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−75.5%
160−170
+75.5%
Valorant 130−140
−27.3%
160−170
+27.3%
Battlefield 5 27
−77.8%
45−50
+77.8%
Cyberpunk 2077 10−12
−45.5%
16
+45.5%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27
+3.8%
Forza Horizon 4 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Forza Horizon 5 21−24
−40.9%
30−35
+40.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Fortnite 24−27
−50%
35−40
+50%
Atomic Heart 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Grand Theft Auto V 24
+14.3%
21
−14.3%
Metro Exodus 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+0%
15
+0%
Valorant 65−70
−45.5%
95−100
+45.5%
Battlefield 5 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
Counter-Strike 2 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Dota 2 47
−27.7%
60−65
+27.7%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 5 10−11
−50%
14−16
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Fortnite 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050とRadeon 780Mの競争である:

  • GTX 1050は1080pでは26%速い。
  • GTX 1050は1440pでは35%速い。
  • GTX 1050は4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050の方が35%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 780Mの方が375%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 11テストでGTX 1050が先行(16%)。
  • 54テストでRadeon 780Mが先行(81%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.05 18.20
ノベルティ 25 10月 2016 6 12月 2023
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Radeon 780Mは 39.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon 780Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、Radeon 780Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6
6036 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
1691 票

1から5のスケールでRadeon 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050やRadeon 780Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。