GeForce GTX 1050対NVIDIA GRID K260Q

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050とGRID K260Qを比較した。

GTX 1050
2016
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.05
+70.8%

GTX 1050は、GRID K260Qをベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGRID K260Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位384520
人気順の場所16トップ100圏外
費用対効果評価11.020.86
電力効率12.052.35
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)28 6月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$109 $937

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050はGRID K260Qより1181%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGRID K260Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とGRID K260Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401536
コア周波数1290 MHz745 MHz
Boost周波数1392 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt225 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度58.2095.36
浮動小数点性能1.862 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs3232
TMUs40128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とGRID K260Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
身長11.1センチデータなし
2-slotIGP
推奨電源300 ワットデータなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート-データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGRID K260Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数1752 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGRID K260Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDMI+-
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGRID K260QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
VR Ready+データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とGRID K260QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA+3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とGRID K260Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.05
+70.8%
GRID K260Q 7.64

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5035
+70.7%
GRID K260Q 2949

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびGRID K260Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD42
+75%
24−27
−75%
1440p24
+71.4%
14−16
−71.4%
4K23
+91.7%
12−14
−91.7%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.6039.04
1440p4.5466.93
4K4.7478.08

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+81%
21−24
−81%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 43
+79.2%
24−27
−79.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Forza Horizon 4 85−90
+72%
50−55
−72%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Metro Exodus 46
+91.7%
24−27
−91.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 49
+81.5%
27−30
−81.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Battlefield 5 35
+94.4%
18−20
−94.4%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry New Dawn 16
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 85−90
+72%
50−55
−72%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 65−70
+94.3%
35−40
−94.3%
Metro Exodus 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 35
+94.4%
18−20
−94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+75%
12−14
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10−11
−100%
Far Cry 5 23
+91.7%
12−14
−91.7%
Forza Horizon 4 34
+88.9%
18−20
−88.9%
Hitman 3 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Horizon Zero Dawn 26
+85.7%
14−16
−85.7%
Shadow of the Tomb Raider 31
+72.2%
18−20
−72.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+100%
10−11
−100%
Watch Dogs: Legion 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Far Cry New Dawn 20−22
+100%
10−11
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+100%
5−6
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Far Cry 5 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
Shadow of the Tomb Raider 18
+80%
10−11
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 80−85
+80%
45−50
−80%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+75%
12−14
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Far Cry New Dawn 9−10
+80%
5−6
−80%
Hitman 3 9−10
+80%
5−6
−80%
Horizon Zero Dawn 60−65
+80%
35−40
−80%
Metro Exodus 12
+71.4%
7−8
−71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
−87.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+75%
4−5
−75%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+100%
3−4
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Forza Horizon 4 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Shadow of the Tomb Raider 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

これが人気ゲームでのGTX 1050とGRID K260Qの競争である:

  • GTX 1050は1080pでは75%速い。
  • GTX 1050は1440pでは71%速い。
  • GTX 1050は4Kでは92%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 13.05 7.64
ノベルティ 25 10月 2016 28 6月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 225 ワット

GTX 1050は 70.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、200%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050は、パフォーマンステストでGRID K260Qを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050はパソコン用で、GRID K260Qはワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050とGRID K260Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GRID K260Q
GRID K260Q

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 5677 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGRID K260Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050又はGRID K260Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。