GeForce GTX 1050対Intel Arc A770

性能のランキングでの位	400	157
人気順の場所	16	トップ100圏外
費用対効果評価	9.81	52.73
電力効率	11.85	10.36
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP107	DG2-512
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	12 １０月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$109	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Arc A770はGTX 1050より438%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A770の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A770の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	4096
コア周波数	1290 MHz	2100 MHz
Boost周波数	1392 MHz	2400 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	225 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	614.4
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	19.66 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	40	256
Tensor Cores	データなし	512
Ray Tracing Cores	データなし	32

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A770の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A770にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	512.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	-	+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A770で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A770にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A770にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-
DLSS	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とArc A770のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 11.25

Arc A770 29.51
+162%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 5028

Arc A770 13187
+162%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 8571

Arc A770 41303
+382%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 32463

Arc A770 103295
+218%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797

Arc A770 32666
+381%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 40922

Arc A770 139166
+240%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 349683

Arc A770 628292
+79.7%

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

GTX 1050 88

Arc A770 103295
+116882%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびArc A770のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	44 −148%	109 +148%
1440p	22 −191%	64 +191%
4K	23 −73.9%	40 +73.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.48 +21.8%	3.02 −21.8%
1440p	4.95 +3.8%	5.14 −3.8%
4K	4.74 +73.6%	8.23 −73.6%

GTX 1050のフレーム単価は1080pの方が22%低い。
1440pでは、GTX 1050とArc A770の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
GTX 1050のフレーム単価は4Kの方が74%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −477%	179 +477%
Counter-Strike 2	65−70 −366%	317 +366%
Cyberpunk 2077	24−27 −212%	78 +212%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −326%	132 +326%
Battlefield 5	56 −109%	110−120 +109%
Counter-Strike 2	65−70 −297%	270 +297%
Cyberpunk 2077	24−27 −180%	70 +180%
Far Cry 5	40−45 −185%	117 +185%
Fortnite	70−75 −104%	140−150 +104%
Forza Horizon 4	50−55 +57.6%	33 −57.6%
Forza Horizon 5	35−40 −266%	139 +266%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −191%	120−130 +191%
Valorant	100−110 −85%	190−200 +85%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −219%	99 +219%
Battlefield 5	43 −172%	110−120 +172%
Counter-Strike 2	65−70 −110%	143 +110%
Counter-Strike: Global Offensive	250 −10.4%	270−280 +10.4%
Cyberpunk 2077	24−27 −144%	61 +144%
Dota 2	124 −142%	300−310 +142%
Far Cry 5	40−45 −166%	109 +166%
Fortnite	53 −174%	140−150 +174%
Forza Horizon 4	49 +58.1%	31 −58.1%
Forza Horizon 5	35−40 −234%	127 +234%
Grand Theft Auto V	53 −98.1%	105 +98.1%
Metro Exodus	17 −565%	113 +565%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −191%	120−130 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 −416%	196 +416%
Valorant	100−110 −85%	190−200 +85%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −225%	110−120 +225%
Cyberpunk 2077	24−27 −132%	58 +132%
Dota 2	112 −159%	290−300 +159%
Far Cry 5	40−45 −154%	104 +154%
Forza Horizon 4	34 +47.8%	23 −47.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −191%	120−130 +191%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −260%	72 +260%
Valorant	28 −607%	190−200 +607%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−245%

140−150
+245%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −291%	90 +291%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −139%	220−230 +139%
Grand Theft Auto V	7 −543%	45 +543%
Metro Exodus	14−16 −407%	71 +407%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −82.3%	170−180 +82.3%
Valorant	130−140 −78.6%	230−240 +78.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27 −215%	85−90 +215%
Cyberpunk 2077	10−12 −309%	45 +309%
Far Cry 5	24−27 −215%	82 +215%
Forza Horizon 4	30−33 +100%	15 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −200%	60 +200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−212%

80−85
+212%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −150%	24−27 +150%
Counter-Strike 2	7−8 −300%	28 +300%
Grand Theft Auto V	24 −100%	48 +100%
Metro Exodus	8−9 −488%	47 +488%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −387%	73 +387%
Valorant	65−70 −192%	190−200 +192%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −194%	50−55 +194%
Counter-Strike 2	7−8 −414%	35−40 +414%
Cyberpunk 2077	4−5 −550%	26 +550%
Dota 2	47 −155%	120−130 +155%
Far Cry 5	12−14 −277%	49 +277%
Forza Horizon 4	21−24 +163%	8 −163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −217%	35−40 +217%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−217%

35−40
+217%

これが人気ゲームでのGTX 1050とArc A770の競争である：

Arc A770は1080pでは148%速い。
Arc A770は1440pでは191%速い。
Arc A770は4Kでは74%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1050の方が163%速い。
Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A770の方が607%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

5テストでGTX 1050が先行（8%）。
55テストでArc A770が先行（92%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	11.25	29.51
ノベルティ	25 １０月 2016	12 １０月 2022
最大メモリー容量	2 ギガバイト	16 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	225 ワット