GeForce GTX 1050 （モバイル）対AMD Radeon Pro 460

#広告 
アマゾンで購入
1050 （モバイル） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （モバイル） 1050 Ti Max-Q 1060 （モバイル） 1060 Max-Q 6 GB 1070 （モバイル） 1070 SLI （モバイル） 1080 （モバイル） 1080 SLI （モバイル）
VS
#広告 
アマゾンで購入
Pro 450 Pro 455 Pro 460 Pro WX 4130 Pro WX 4150 Pro WX 4170 Mobile

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 460を比較した。

GTX 1050 （モバイル）
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.65
+30.2%

GTX 1050 （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、Pro 460を大幅に30%上回る。

内容

GTX 1050 （モバイル） GTX 1050 （モバイル）
Pro 460 Pro 460

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro 460のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位410480
人気順の場所95トップ100圏外
電力効率11.4018.77
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGP107BBaffin
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 １月 2017(7年 前)30 １０月 2016(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro 460の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro 460の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数6401024
CUDAコンベヤーの数640データなし
コア周波数1354 MHz850 MHz
Boost周波数1493 MHz907 MHz
トランジスタの数3,300 million3,000 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt35 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.7258.05
浮動小数点性能1.911 TFLOPS1.858 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4064

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro 460の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro 460にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4000 メガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1270 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s81.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro 460で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro 460にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とRadeon Pro 460にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 460のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 （モバイル） 11.65
+30.2%
Pro 460 8.95

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 （モバイル） 26560
+38.1%
Pro 460 19234

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 7693
+14%
Pro 460 6749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 （モバイル） 6068
+32.4%
Pro 460 4584

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 （モバイル） 38042
+40.6%
Pro 460 27064

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 （モバイル）およびRadeon Pro 460のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+32.7%
55−60
−32.7%
Full HD46
+17.9%
39
−17.9%
1440p24
+33.3%
18−20
−33.3%
4K15
+50%
10−12
−50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+68.2%
21−24
−68.2%
Battlefield 5 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+122%
18−20
−122%
Far Cry 5 39
+95%
20−22
−95%
Far Cry New Dawn 38
+52%
24−27
−52%
Forza Horizon 4 55
−9.1%
60−65
+9.1%
Red Dead Redemption 2 27
+8%
24−27
−8%
Shadow of the Tomb Raider 33
+13.8%
27−30
−13.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+36.4%
21−24
−36.4%
Battlefield 5 44
+63%
27−30
−63%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Far Cry 5 36
+80%
20−22
−80%
Far Cry New Dawn 37
+48%
24−27
−48%
Forza Horizon 4 52
−15.4%
60−65
+15.4%
Metro Exodus 19
−47.4%
27−30
+47.4%
Red Dead Redemption 2 14
−78.6%
24−27
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 29
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+56%
24−27
−56%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−22.2%
21−24
+22.2%
Battlefield 5 37
+37%
27−30
−37%
Far Cry 5 33
+65%
20−22
−65%
Far Cry New Dawn 33
+37.5%
24−27
−37.5%
Forza Horizon 4 37
−62.2%
60−65
+62.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
17
−29.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
+50%
12−14
−50%
Metro Exodus 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Shadow of the Tomb Raider 17
+41.7%
12−14
−41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Battlefield 5 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Far Cry 5 21
+110%
10−11
−110%
Far Cry New Dawn 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 26
−42.3%
35−40
+42.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Metro Exodus 7
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 8
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+40%
5−6
−40%
Battlefield 5 13
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 11
+120%
5−6
−120%
Far Cry New Dawn 11
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 15
+36.4%
10−12
−36.4%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Hitman 3 16−18
+0%
16−18
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+0%
27−30
+0%
Watch Dogs: Legion 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 5−6
+0%
5−6
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Watch Dogs: Legion 55−60
+0%
55−60
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+0%
9−10
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 （モバイル）とPro 460の競争である：

  • GTX 1050 （モバイル）は900pでは33%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1080pでは18%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は1440pでは33%速い。
  • GTX 1050 （モバイル）は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 （モバイル）の方が122%速い。
  • Red Dead Redemption 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 460の方が79%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 21テストでGTX 1050 （モバイル）が先行（29%）。
  • 7テストでPro 460が先行（10%）。
  • 44テスト（61%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 11.65 8.95
ノベルティ 3 １月 2017 30 １０月 2016
最大メモリー容量 4000 メガバイト 4 ギガバイト
消費電力（TDP） 75 ワット 35 ワット

GTX 1050 （モバイル）は 30.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

一方、Pro 460は2.4%高い最大VRAM量を持っています、114.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Pro 460を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 （モバイル）はノートブック用で、Radeon Pro 460はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 （モバイル）とRadeon Pro 460のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （モバイル）
GeForce GTX 1050 （モバイル）
AMD Radeon Pro 460
Radeon Pro 460
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce MX550 GeForce MX550
Pro 460 Radeon Pro 460
又は
M2000M Quadro M2000M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
RX 560 （モバイル） Radeon RX 560 （モバイル）
HD Graphics P4700 HD Graphics P4700
又は
Quadro P520 Quadro P520
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000
又は
A16 PCIe A16 PCIe
GMA 500 GMA 500
又は
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
ATI IGP 330M Radeon IGP 330M
又は
Xbox Series X GPU Xbox Series X GPU
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
R7 M350 Radeon R7 M350
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Vega 8 Efficient Radeon Vega 8 Efficient
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
Jetson Orin Nano 8 GB Jetson Orin Nano 8 GB
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
又は
M2000M Quadro M2000M

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.7 1146 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 35 票

1から5のスケールでRadeon Pro 460を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 （モバイル）又はRadeon Pro 460について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。