GeForce GTX 1050 (モバイル)対NVIDIA Quadro FX 880M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro FX 880Mを比較した。

GTX 1050 (モバイル)
2017
4000 メガバイト GDDR5,75 Watt
11.62
+1903%

GTX 1050 (モバイル)はFX 880Mをベンチマーク集計結果に基づき1903%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro FX 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4061202
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.731.15
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネームGP107BGT216
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 1月 2017(7年 前)7 1月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro FX 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro FX 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64048
コア周波数1354 MHz550 MHz
Boost周波数1493 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million486 million
技術プロセス14 nm40 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度59.728.800
浮動小数点性能1.911 TFLOPS0.1162 TFLOPS
ROPs168
TMUs4016

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro FX 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro FX 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量4000 メガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz790 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s25.28 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro FX 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
マルチモニターのサポート+データなし
HDCP2.2-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro FX 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GPU Boost3.0データなし
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 (Laptop)とQuadro FX 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
シェーダーモデル6.44.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+1.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro FX 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 (モバイル) 11.62
+1903%
FX 880M 0.58

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 (モバイル) 26560
+907%
FX 880M 2639

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 (モバイル)およびQuadro FX 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p73
+2333%
3−4
−2333%
Full HD46
+130%
20
−130%
1440p24
+2300%
1−2
−2300%
4K150−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
+825%
4−5
−825%
Battlefield 5 51
+2450%
2−3
−2450%
Call of Duty: Modern Warfare 40
+1233%
3−4
−1233%
Far Cry 5 39
+3800%
1−2
−3800%
Far Cry New Dawn 38
+3700%
1−2
−3700%
Forza Horizon 4 55
+2650%
2−3
−2650%
Red Dead Redemption 2 27
+2600%
1−2
−2600%
Shadow of the Tomb Raider 33
+450%
6−7
−450%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+650%
4−5
−650%
Battlefield 5 44
+2100%
2−3
−2100%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+1000%
3−4
−1000%
Far Cry 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 37
+3600%
1−2
−3600%
Forza Horizon 4 52
+2500%
2−3
−2500%
Metro Exodus 19 0−1
Red Dead Redemption 2 14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 29
+383%
6−7
−383%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+290%
10−11
−290%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+350%
4−5
−350%
Battlefield 5 37
+3600%
1−2
−3600%
Far Cry 5 33
+3200%
1−2
−3200%
Far Cry New Dawn 33
+3200%
1−2
−3200%
Forza Horizon 4 37
+3600%
1−2
−3600%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+120%
10−11
−120%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18 0−1
Metro Exodus 11 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 17 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13 0−1
Battlefield 5 26
+2500%
1−2
−2500%
Far Cry 5 21
+2000%
1−2
−2000%
Far Cry New Dawn 24
+2300%
1−2
−2300%
Forza Horizon 4 26
+2500%
1−2
−2500%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10 0−1
Metro Exodus 7 0−1
Red Dead Redemption 2 10−12 0−1
Shadow of the Tomb Raider 8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+600%
1−2
−600%
Battlefield 5 13 0−1
Far Cry 5 11 0−1
Far Cry New Dawn 11 0−1
Forza Horizon 4 15 0−1

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 10−12
+0%
10−12
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Watch Dogs: Legion 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 (モバイル)とFX 880Mの競争である:

  • GTX 1050 (モバイル)は900pでは2333%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1080pでは130%速い。
  • GTX 1050 (モバイル)は1440pでは2300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry New Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1050 (モバイル)の方が3700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 13テストでGTX 1050 (モバイル)が先行(37%)。
  • 22テスト(63%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.62 0.58
ノベルティ 3 1月 2017 7 1月 2010
最大メモリー容量 4000 メガバイト 1 ギガバイト
プロセス 14 nm 40 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

GTX 1050 (モバイル)は 1903.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、290.6%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FX 880Mは114.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 (モバイル)は、パフォーマンステストでQuadro FX 880Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 (モバイル)はノートブック用で、Quadro FX 880Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 1050 (モバイル)とQuadro FX 880Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 (モバイル)
GeForce GTX 1050 (モバイル)
NVIDIA Quadro FX 880M
Quadro FX 880M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 1185 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 41 票

1から5のスケールでQuadro FX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 (モバイル)又はQuadro FX 880Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。