GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA Quadro T1200 Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとQuadro T1200 Mobileを比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
16.41

T1200 MobileはGTX 1050 Tiをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro T1200 Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位340298
人気順の場所4トップ100圏外
費用対効果評価14.11データなし
電力効率15.0474.17
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
コードネームGP107TU117
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)12 4月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro T1200 Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro T1200 Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681024
コア周波数1291 MHz855 MHz
Boost周波数1392 MHz1425 MHz
トランジスタの数3,300 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt18 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8291.20
浮動小数点性能2.138 TFLOPS2.918 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro T1200 Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro T1200 Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数7008 MHz1250 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro T1200 Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro T1200 MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とQuadro T1200 MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとQuadro T1200 Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 16.41
T1200 Mobile 19.42
+18.3%

  • その他のテスト
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
T1200 Mobile 14387
+52.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
T1200 Mobile 10134
+35.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
+0.2%
T1200 Mobile 50827

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびQuadro T1200 Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD51
−13.7%
58
+13.7%
1440p31
−6.5%
33
+6.5%
4K25
−224%
81
+224%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.73データなし
1440p4.48データなし
4K5.56データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
Atomic Heart 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Atomic Heart 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Battlefield 5 63
−20.6%
75−80
+20.6%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Far Cry 5 50−55
−22.6%
65
+22.6%
Fortnite 85−90
−14%
95−100
+14%
Forza Horizon 4 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−25.5%
65−70
+25.5%
Valorant 120−130
−12.1%
130−140
+12.1%
Atomic Heart 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Battlefield 5 52
−46.2%
75−80
+46.2%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−10.8%
220−230
+10.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 141
+23.7%
114
−23.7%
Far Cry 5 50−55
−11.3%
59
+11.3%
Fortnite 65
−50.8%
95−100
+50.8%
Forza Horizon 4 64
−17.2%
75−80
+17.2%
Forza Horizon 5 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Grand Theft Auto V 64
−10.9%
71
+10.9%
Metro Exodus 26
−50%
35−40
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−38%
65−70
+38%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−44.9%
71
+44.9%
Valorant 120−130
−12.1%
130−140
+12.1%
Battlefield 5 51
−49%
75−80
+49%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 30−35
−9.4%
35−40
+9.4%
Dota 2 125
+16.8%
107
−16.8%
Far Cry 5 36
−55.6%
56
+55.6%
Forza Horizon 4 45
−66.7%
75−80
+66.7%
Forza Horizon 5 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−91.7%
65−70
+91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−42.3%
37
+42.3%
Valorant 53
−13.2%
60−65
+13.2%
Fortnite 45
−118%
95−100
+118%
Counter-Strike 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−16.7%
130−140
+16.7%
Grand Theft Auto V 29
−27.6%
37
+27.6%
Metro Exodus 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.8%
170−180
+11.8%
Valorant 150−160
−12.2%
170−180
+12.2%
Battlefield 5 36
−44.4%
50−55
+44.4%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−20.6%
41
+20.6%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
Forza Horizon 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Fortnite 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Atomic Heart 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Grand Theft Auto V 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Metro Exodus 9
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Valorant 85−90
−21.2%
100−110
+21.2%
Battlefield 5 18
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 63
−73%
109
+73%
Far Cry 5 16−18
−25%
20−22
+25%
Forza Horizon 4 20
−60%
30−35
+60%
Forza Horizon 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−63.6%
18−20
+63.6%
Fortnite 13
−38.5%
18−20
+38.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとT1200 Mobileの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは14%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは6%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは224%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が24%速い。
  • Fortniteでは、1080pの解像度とEpic Presetで、T1200 Mobileの方が118%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGTX 1050 Tiが先行(4%)。
  • 42テストでT1200 Mobileが先行(93%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.41 19.42
ノベルティ 25 10月 2016 12 4月 2021
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 18 ワット

T1200 Mobileは 18.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、316.7%消費電力が低い。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4
207911 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
146 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 TiやQuadro T1200 Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。