GeForce GTX 1050 Ti対NVIDIA GTX 275

性能のランキングでの位	342	730
人気順の場所	4	トップ100圏外
費用対効果評価	14.15	0.38
電力効率	15.03	1.13
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	GP107	GT200B
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	15 １月 2009(16年前)
発売価格（MSRP）	$139	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1050 TiはGTX 275より3624%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 275の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 275の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	240
コア周波数	1291 MHz	633 MHz
Boost周波数	1392 MHz	データなし
トランジスタの数	3,300 million	1,400 million
技術プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	219 Watt
最高温度	97 °C	105 °C
テクスチャリングの速度	66.82	50.64
浮動小数点性能	2.138 TFLOPS	0.6739 TFLOPS
ROPs	32	28
TMUs	48	80

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 275の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI-E 2.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
長さ	145 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 275にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR3
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	448 Bit
メモリー周波数	7008 MHz	1134 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	127.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 275で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Two Dual Link DVI
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 275にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とGeForce GTX 275にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.0
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとGeForce GTX 275のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 16.45
+357%

GTX 275 3.60

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6322
+357%

GTX 275 1382

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびGeForce GTX 275のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	51 +410%	10−12 −410%
1440p	31 +417%	6−7 −417%
4K	25 +400%	5−6 −400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.73 +814%	24.90 −814%
1440p	4.48 +826%	41.50 −826%
4K	5.56 +796%	49.80 −796%

GTX 1050 Tiのフレーム単価は1080pの方が814%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は1440pの方が826%低い。
GTX 1050 Tiのフレーム単価は4Kの方が796%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +400%	8−9 −400%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +400%	8−9 −400%
Battlefield 5	63 +425%	12−14 −425%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%
Far Cry 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Fortnite	85−90 +378%	18−20 −378%
Forza Horizon 4	69 +393%	14−16 −393%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55 +358%	12−14 −358%
Valorant	120−130 +363%	27−30 −363%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +400%	8−9 −400%
Battlefield 5	52 +420%	10−11 −420%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +408%	40−45 −408%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%
Dota 2	141 +370%	30−33 −370%
Far Cry 5	50−55 +420%	10−11 −420%
Fortnite	65 +364%	14−16 −364%
Forza Horizon 4	64 +357%	14−16 −357%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
Grand Theft Auto V	64 +357%	14−16 −357%
Metro Exodus	26 +420%	5−6 −420%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +400%	10−11 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +390%	10−11 −390%
Valorant	120−130 +363%	27−30 −363%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +410%	10−11 −410%
Counter-Strike 2	27−30 +367%	6−7 −367%
Cyberpunk 2077	30−35 +357%	7−8 −357%
Dota 2	125 +363%	27−30 −363%
Far Cry 5	36 +414%	7−8 −414%
Forza Horizon 4	45 +400%	9−10 −400%
Forza Horizon 5	40−45 +367%	9−10 −367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	36 +414%	7−8 −414%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +420%	5−6 −420%
Valorant	53 +430%	10−11 −430%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+400%

9−10
−400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +375%	24−27 −375%
Grand Theft Auto V	29 +383%	6−7 −383%
Metro Exodus	18−20 +375%	4−5 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +410%	30−33 −410%
Valorant	150−160 +420%	30−33 −420%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	36 +414%	7−8 −414%
Cyberpunk 2077	14−16 +367%	3−4 −367%
Far Cry 5	30−35 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	35−40 +375%	8−9 −375%
Forza Horizon 5	27−30 +367%	6−7 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +380%	5−6 −380%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

+386%

7−8
−386%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Grand Theft Auto V	28 +367%	6−7 −367%
Metro Exodus	9 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +425%	4−5 −425%
Valorant	85−90 +372%	18−20 −372%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18 +500%	3−4 −500%
Counter-Strike 2	7−8 +600%	1−2 −600%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Dota 2	63 +425%	12−14 −425%
Far Cry 5	16−18 +433%	3−4 −433%
Forza Horizon 4	20 +400%	4−5 −400%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	11 +450%	2−3 −450%

4K
Epic Preset

Fortnite

+550%

2−3
−550%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとGTX 275の競争である：

GTX 1050 Tiは1080pでは410%速い。
GTX 1050 Tiは1440pでは417%速い。
GTX 1050 Tiは4Kでは400%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	16.45	3.60
ノベルティ	25 １０月 2016	15 １月 2009
最大メモリー容量	4 ギガバイト	896 メガバイト
プロセス	14 nm	55 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	219 ワット