GeForce GTX 1050 Ti （モバイル） vs Radeon R6 M255DX

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
R5 M230 R5 M240 R5 M320 R5 M420 R5 M435 R6 M255DX R6 M335DX R6 M340DX R6 M435DX R7 M260DX R8 M350DX R8 M435DX

累積業績評価

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R6 M255DXの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
13.90
+859%

1050 Ti （モバイル）はR6 M255DXをベンチマーク集計結果に基づき859%も上回る。

内容

共有する。
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
R6 M255DX R6 M255DX

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R6 M255DXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位4091036
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率14.27データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームGP107Jet
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日3 １月 2017(9年 前)7 １月 2014(12年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R6 M255DXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R6 M255DXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768320
コア周波数1493 MHz780 MHz
Boost周波数1620 MHz855 MHz
トランジスタの数3,300 million690 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Wattデータなし
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7617.10
浮動小数点性能2.488 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs328
TMUs4820
L1 Cache288 キロバイト80 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R6 M255DXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R6 M255DXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数7 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R6 M255DXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Eyefinity-+
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R6 M255DXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とRadeon R6 M255DXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とRadeon R6 M255DXのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti （モバイル） 13.90
+859%
R6 M255DX 1.45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+337%
R6 M255DX 2198

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+513%
R6 M255DX 5008

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+595%
R6 M255DX 1115

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+604%
R6 M255DX 7172

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびRadeon R6 M255DXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+409%
11
−409%
1440p25
+1150%
2−3
−1150%
4K17
+1600%
1−2
−1600%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium

Battlefield 5 59
+2850%
2−3
−2850%
Far Cry 5 47
+1467%
3−4
−1467%
Fortnite 80−85
+1500%
5−6
−1500%
Forza Horizon 4 62
+675%
8−9
−675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+460%
10−11
−460%

Full HD
High

Battlefield 5 49
+2350%
2−3
−2350%
Counter-Strike: Global Offensive 124
+288%
30−35
−288%
Dota 2 92
+411%
18−20
−411%
Far Cry 5 44
+1367%
3−4
−1367%
Fortnite 76
+1420%
5−6
−1420%
Forza Horizon 4 57
+613%
8−9
−613%
Grand Theft Auto V 55
+5400%
1−2
−5400%
Metro Exodus 19
+850%
2−3
−850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+420%
10−11
−420%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+571%
7−8
−571%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 42
+2000%
2−3
−2000%
Dota 2 86
+378%
18−20
−378%
Far Cry 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 43
+438%
8−9
−438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
+290%
10−11
−290%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+271%
7−8
−271%

Full HD
Epic

Fortnite 54
+980%
5−6
−980%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+950%
10−11
−950%
Grand Theft Auto V 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Metro Exodus 12
+1100%
1−2
−1100%

1440p
Ultra

Battlefield 5 29
+867%
3−4
−867%
Far Cry 5 26
+1200%
2−3
−1200%
Forza Horizon 4 30−35
+750%
4−5
−750%

1440p
Epic

Fortnite 32
+1500%
2−3
−1500%

4K
High

Grand Theft Auto V 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 17
+1600%
1−2
−1600%

4K
Ultra

Battlefield 5 20−22
+900%
2−3
−900%
Dota 2 50−55
+2450%
2−3
−2450%
Far Cry 5 12
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+600%
2−3
−600%

4K
Epic

Fortnite 9
+350%
2−3
−350%

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Resident Evil 4 Remake 1−2
+0%
1−2
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Valorant 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High

Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とR6 M255DXの競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは409%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは1150%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは1600%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が5400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 30テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（65%）。
  • 16テスト（35%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 13.90 1.45
ノベルティ 3 １月 2017 7 １月 2014
プロセス 14 nm 28 nm

GTX 1050 Ti （モバイル）は 859% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon R6 M255DXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
R6 M255DX Radeon R6 M255DX
vs
GT 650M Mac Edition GeForce GT 650M Mac Edition
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
GTX 970M GeForce GTX 970M
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
vs
ATI All-In-Wonder 2006 PCIe Edition All-In-Wonder 2006 PCIe Edition
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
vs
Millennium G200
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
vs
ATI X1600 SE X1600 SE
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
vs
ATI X1650 SE X1650 SE
GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 6 GB GP104
vs
Jetson Xavier NX 16 GB Jetson Xavier NX 16 GB
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
HD 7790 HD 7790
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
R5 M435 R5 M435
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
GT 730A GT 730A
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
ATI 3D Rage LT PRO AGP 3D Rage LT PRO AGP
GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
vs
7300 GT 7300 GT

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 1082 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 16 票

1から5のスケールでRadeon R6 M255DXを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）やRadeon R6 M255DXに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。