GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）対NVIDIA Quadro K4100M

#広告 
アマゾンで購入
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro K3000M Quadro K3100M Quadro K4100M Quadro K5100M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とQuadro K4100Mを比較した。

GTX 1050 Ti （モバイル）
2017
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
15.26
+113%

GTX 1050 Ti （モバイル）はK4100Mをベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。

内容

GTX 1050 Ti （モバイル） GTX 1050 Ti （モバイル）
K4100M K4100M

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro K4100Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位349548
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.52
電力効率14.014.94
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
コードネームGP107GK104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日3 １月 2017(8年 前)23 ７月 2013(11年 前)
発売価格（MSRP）データなし$1,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro K4100Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro K4100Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7681152
コア周波数1493 MHz706 MHz
Boost周波数1620 MHzデータなし
トランジスタの数3,300 million3,540 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）75 Watt100 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度77.7667.78
浮動小数点性能2.488 TFLOPS1.627 TFLOPS
ROPs3232
TMUs4896

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro K4100Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro K4100Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数7 ギガバイト/s800 MHz
メモリー帯域幅112 ギガバイト/s102.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro K4100Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Portデータなし1.2
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro K4100MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Proデータなし+
Mosaicデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)とQuadro K4100MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とQuadro K4100Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti （モバイル） 15.26
+113%
K4100M 7.17

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 9616
+94%
K4100M 4957

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 30690
+54.2%
K4100M 19909

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti （モバイル） 7741
+112%
K4100M 3654

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti （モバイル） 50514
+105%
K4100M 24685

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）およびQuadro K4100Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD56
+16.7%
48
−16.7%
1440p25
+150%
10−12
−150%
4K17
+30.8%
13
−30.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし31.23
1440pデータなし149.90
4Kデータなし115.31

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 59
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 47
+124%
21−24
−124%
Fortnite 85−90
+143%
35−40
−143%
Forza Horizon 4 62
+114%
27−30
−114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
+133%
24−27
−133%
Red Dead Redemption 2 33
+65%
20−22
−65%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 49
+113%
21−24
−113%
Dota 2 92
+268%
24−27
−268%
Far Cry 5 44
+37.5%
30−35
−37.5%
Fortnite 76
+81%
40−45
−81%
Forza Horizon 4 57
+96.6%
27−30
−96.6%
Grand Theft Auto V 55
+120%
24−27
−120%
Metro Exodus 19
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−11.5%
55−60
+11.5%
Red Dead Redemption 2 35−40
+85%
20−22
−85%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
+114%
21−24
−114%
World of Tanks 190−200
+78.2%
110−120
−78.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+82.6%
21−24
−82.6%
Dota 2 86
+244%
24−27
−244%
Far Cry 5 40
+25%
30−35
−25%
Forza Horizon 4 43
+48.3%
27−30
−48.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 39
−48.7%
55−60
+48.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12−14
−117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 54
+125%
24−27
−125%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 21−24
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 12
+140%
5−6
−140%
Red Dead Redemption 2 12−14
+117%
6−7
−117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+123%
12−14
−123%
Far Cry 5 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Forza Horizon 4 35−40
+185%
12−14
−185%

1440p
Epic Preset

Fortnite 32
+129%
14−16
−129%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Metro Exodus 7
+133%
3−4
−133%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−5.9%
18−20
+5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Dota 2 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+114%
21−24
−114%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Elden Ring 18−20
+0%
18−20
+0%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Elden Ring 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
+0%
7−8
+0%
Elden Ring 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+0%
35−40
+0%
World of Tanks 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Elden Ring 4−5
+0%
4−5
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 7−8
+0%
7−8
+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti （モバイル）とK4100Mの競争である：

  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1080pでは17%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は1440pでは150%速い。
  • GTX 1050 Ti （モバイル）は4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Ti （モバイル）の方が268%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、K4100Mの方が49%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 28テストでGTX 1050 Ti （モバイル）が先行（44%）。
  • 3テストでK4100Mが先行（5%）。
  • 32テスト（51%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 15.26 7.17
ノベルティ 3 １月 2017 23 ７月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 100 ワット

GTX 1050 Ti （モバイル）は 112.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro K4100Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）はノートブック用で、Quadro K4100Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）とQuadro K4100Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
NVIDIA Quadro K4100M
Quadro K4100M
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
K4100M Quadro K4100M
又は
Quadro M620 Quadro M620
GTX 1050 Ti （モバイル） GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）
又は
GeForce MX570 GeForce MX570
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
又は
Radeon 660M Radeon 660M
Iris Pro Graphics P6300 Iris Pro Graphics P6300
又は
HD Graphics P4700 HD Graphics P4700
RX Vega 56 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU
HD Graphics P3000 HD Graphics P3000
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD Graphics P4600 HD Graphics P4600
又は
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
GTX 1050 Ti （モバイル） NVIDIA 1050 Ti （モバイル）
又は
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
GeForce 710M GeForce 710M
GTX 1050 （モバイル） GeForce GTX 1050 （モバイル）
又は
ATI Mobility HD 5470 Mobility Radeon HD 5470
RTX 2080 （モバイル） GeForce RTX 2080 （モバイル）
又は
RX 6700 XT Radeon RX 6700 XT
RTX 2080 Max-Q GeForce RTX 2080 Max-Q
又は
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 857 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Ti （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 91 票

1から5のスケールでQuadro K4100Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1050 Ti （モバイル）又はQuadro K4100Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。