GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対AMD Radeon RX 7900 XTX

性能のランキングでの位	381	9
人気順の場所	トップ100圏外	53
費用対効果評価	データなし	34.81
電力効率	12.74	15.68
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GP107	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	3 １月 2018(7年前)	3 １１月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$999

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon RX 7900 XTXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon RX 7900 XTXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	6144
コア周波数	1152 MHz	1929 MHz
Boost周波数	1417 MHz	2498 MHz
トランジスタの数	3,300 million	57,700 million
技術プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	355 Watt
テクスチャリングの速度	68.02	959.2
浮動小数点性能	2.177 TFLOPS	61.39 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	48	384
Ray Tracing Cores	データなし	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon RX 7900 XTXの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	287 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	2x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon RX 7900 XTXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	960.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon RX 7900 XTXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon RX 7900 XTXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとRadeon RX 7900 XTXのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.42

RX 7900 XTX 78.18
+483%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti Max-Q 5330

RX 7900 XTX 31039
+482%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

RX 7900 XTX 83322
+852%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

RX 7900 XTX 148746
+404%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

RX 7900 XTX 64680
+783%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti Max-Q 46952

RX 7900 XTX 211480
+350%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

RX 7900 XTX 758139
+133%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびRadeon RX 7900 XTXのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	56 −339%	246 +339%
1440p	19 −763%	164 +763%
4K	20 −415%	103 +415%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.06
1440p	データなし	6.09
4K	データなし	9.70

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −792%	214 +792%
Cyberpunk 2077	27−30 −796%	242 +796%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	41 −185%	110−120 +185%
Counter-Strike 2	24−27 −904%	241 +904%
Cyberpunk 2077	27−30 −330%	116 +330%
Forza Horizon 4	55−60 −979%	604 +979%
Forza Horizon 5	35−40 −486%	210−220 +486%
Metro Exodus	49 −245%	169 +245%
Red Dead Redemption 2	30−35 −344%	150−160 +344%
Valorant	55−60 −741%	450−500 +741%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45 −160%	110−120 +160%
Counter-Strike 2	24−27 −817%	220 +817%
Cyberpunk 2077	27−30 −285%	104 +285%
Dota 2	71 −158%	183 +158%
Far Cry 5	69 −78.3%	123 +78.3%
Fortnite	75−80 −295%	300−350 +295%
Forza Horizon 4	55−60 −855%	535 +855%
Forza Horizon 5	35−40 −486%	210−220 +486%
Grand Theft Auto V	57 −207%	175 +207%
Metro Exodus	34 −418%	176 +418%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	141 −52.5%	210−220 +52.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −344%	150−160 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −314%	170−180 +314%
Valorant	55−60 −741%	450−500 +741%
World of Tanks	180−190 −51.6%	270−280 +51.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	36 −225%	110−120 +225%
Counter-Strike 2	24−27 −758%	206 +758%
Cyberpunk 2077	27−30 −270%	100 +270%
Dota 2	94 −89.4%	178 +89.4%
Far Cry 5	50−55 −190%	140−150 +190%
Forza Horizon 4	55−60 −741%	471 +741%
Forza Horizon 5	35−40 −486%	210−220 +486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −113%	210−220 +113%
Valorant	55−60 −741%	450−500 +741%

1440p
High Preset

Dota 2	20−22 −725%	165 +725%
Grand Theft Auto V	20−22 −725%	165 +725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −42.3%	170−180 +42.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 −675%	90−95 +675%
World of Tanks	95−100 −432%	500−550 +432%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 −211%	85−90 +211%
Counter-Strike 2	16−18 −459%	95−100 +459%
Cyberpunk 2077	10−12 −545%	71 +545%
Far Cry 5	30−35 −385%	160−170 +385%
Forza Horizon 4	30−35 −959%	360 +959%
Forza Horizon 5	21−24 −650%	160−170 +650%
Metro Exodus	29 −403%	146 +403%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −1153%	238 +1153%
Valorant	30−35 −1050%	350−400 +1050%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −1140%	60−65 +1140%
Dota 2	36 −417%	186 +417%
Grand Theft Auto V	36 −417%	186 +417%
Metro Exodus	5 −2060%	108 +2060%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	42 −398%	200−210 +398%
Red Dead Redemption 2	9−10 −611%	60−65 +611%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 −417%	186 +417%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −727%	90−95 +727%
Counter-Strike 2	5−6 −1000%	55 +1000%
Cyberpunk 2077	4−5 −800%	36 +800%
Dota 2	46 −246%	159 +246%
Far Cry 5	16−18 −518%	100−110 +518%
Fortnite	16−18 −500%	95−100 +500%
Forza Horizon 4	18−20 −937%	197 +937%
Forza Horizon 5	10−11 −960%	100−110 +960%
Valorant	14−16 −1427%	220−230 +1427%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

170−180

+0%

170−180

+0%

これが人気ゲームでのGTX 1050 Ti Max-QとRX 7900 XTXの競争である：

RX 7900 XTXは1080pでは339%速い。
RX 7900 XTXは1440pでは763%速い。
RX 7900 XTXは4Kでは415%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 7900 XTXの方が2060%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRX 7900 XTXが先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.42	78.18
ノベルティ	3 １月 2018	3 １１月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	24 ギガバイト
プロセス	14 nm	5 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	355 ワット