GeForce GTX 1050 Ti Max-Q対GeForce 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	349	314
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	5.04	8.33
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N17P-G1 Max-Q	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	3 １月 2018(6年前)	23 ４月 2019(5年前)
今の価格	$1140	$1185

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはGTX 1050 Ti Max-Qより65%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	1024
コア周波数	1151 – 1290 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1290 – 1417 MHz	1245 MHz
トランジスタの数	3,300 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	40 - 46 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	68.02	72.00
浮動小数点性能	2,177 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	112.1 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	データなし

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 Ti Max-QとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.89

GTX 1650 Max-Q 15.98
+15%

GeForce 1650 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1050 Ti Max-Qを15%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1050 Ti Max-Q 5363

GTX 1650 Max-Q 6171
+15.1%

GeForce 1650 Max-Qは、PassmarkにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを15%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752

GTX 1650 Max-Q 11083
+26.6%

GeForce 1650 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを27%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504

GTX 1650 Max-Q 30957
+4.9%

GeForce 1650 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを5%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324

GTX 1650 Max-Q 7779
+6.2%

GeForce 1650 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを6%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+3.8%

GTX 1650 Max-Q 45244

GeForce 1050 Ti Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを4%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1050 Ti Max-Q 324705

GTX 1650 Max-Q 373879
+15.1%

GeForce 1650 Max-Qは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1050 Ti Max-Qを15%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 Ti Max-QおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	62 +1.6%	61 −1.6%
1440p	29 +3.6%	28 −3.6%
4K	21 +10.5%	19 −10.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−19%

24−27
+19%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 −22.5%	49 +22.5%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Battlefield 5	50−55 −26%	63 +26%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −20%	42 +20%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry 5	40−45 −20%	48 +20%
Far Cry New Dawn	50−55 −18%	59 +18%
Forza Horizon 4	60−65 −23.3%	74 +23.3%
Hitman 3	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Metro Exodus	60−65 −18.3%	71 +18.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −20%	54 +20%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −25%	50−55 +25%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Battlefield 5	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −33.3%	40 +33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry 5	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Far Cry New Dawn	35−40 −17.1%	41 +17.1%
Forza Horizon 4	150−160 −19.3%	179 +19.3%
Hitman 3	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Metro Exodus	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −28.6%	45 +28.6%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −25%	50−55 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 −17.8%	53 +17.8%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −25%	20 +25%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −28.6%	27−30 +28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −19%	25 +19%
Cyberpunk 2077	21−24 −19%	24−27 +19%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	26 +23.8%
Forza Horizon 4	45−50 −22.2%	55 +22.2%
Horizon Zero Dawn	55−60 −16.4%	60−65 +16.4%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 −25%	50−55 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −25%	30 +25%
Watch Dogs: Legion	40−45 −27.5%	50−55 +27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40

−20%

42
+20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −22.2%	33 +22.2%
Far Cry New Dawn	30−33 −33.3%	40 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −21.4%	17 +21.4%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 −30%	12−14 +30%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −25%	20−22 +25%
Cyberpunk 2077	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
Far Cry 5	21−24 −23.8%	24−27 +23.8%
Forza Horizon 4	24−27 −29.2%	30−35 +29.2%
Hitman 3	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −22.2%	30−35 +22.2%
Metro Exodus	27−30 −18.5%	32 +18.5%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −25%	30−33 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Watch Dogs: Legion	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−23.8%

24−27
+23.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −22.2%	11 +22.2%
Far Cry New Dawn	10−11 −30%	13 +30%
Hitman 3	10−11 −20%	12−14 +20%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 −20%	12 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −28.6%	18 +28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −33.3%	8 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	7−8 −28.6%	9 +28.6%
Forza Horizon 4	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
Horizon Zero Dawn	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%
Metro Exodus	12−14 −33.3%	16 +33.3%
Watch Dogs: Legion	5−6 −20%	6−7 +20%