GeForce GTS 450 vs Radeon R5 M315

性能のランキングでの位	797	1106
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	0.60	データなし
電力効率	2.33	データなし
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	GF106	Meso
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ９月 2010(15年前)	5 ５月 2015(10年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon R5 M315の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon R5 M315の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	384
計算単位の数	データなし	5
コア周波数	783 MHz	970 MHz
トランジスタの数	1,170 million	1,550 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	データなし
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.06	23.28
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	0.745 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24
L1 Cache	256 キロバイト	96 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	128 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon R5 M315の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とRadeon R5 M315にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	1000 MHz
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	14.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 450とRadeon R5 M315で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	No outputs
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTS 450とRadeon R5 M315にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
切り替え可能なグラフィック	-	+

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とRadeon R5 M315にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
シェーダーモデル	5.1	6.0
OpenGL	4.2	4.4
OpenCL	1.1	データなし
Vulkan	N/A	-
Mantle	-	+
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon R5 M315のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 3.21
+172%

R5 M315 1.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1344
+170%

サンプル: 4299

R5 M315 498
サンプル: 23

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545
+67.9%

R5 M315 920

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTS 450 12447
+147%

R5 M315 5040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon R5 M315のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	28 +180%	10−12 −180%
Full HD	39 +179%	14−16 −179%
1200p	27 +200%	9−10 −200%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.31

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Resident Evil 4 Remake	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%

Full HD
High

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Counter-Strike: Global Offensive	86 +207%	27−30 −207%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Fortnite	18−20 +500%	3−4 −500%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 5	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	9−10 +200%	3−4 −200%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1100%	1−2 −1100%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	30−35 +93.8%	16−18 −93.8%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Valorant	45−50 +48.5%	30−35 −48.5%

Full HD
Epic

Fortnite

18−20
+500%

3−4

−500%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +200%	8−9 −200%
Grand Theft Auto V	0−1	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +133%	12−14 −133%
Valorant	30−35 +1450%	2−3 −1450%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +150%	2−3 −150%

1440p
Epic

Fortnite

6−7
+200%

2−3

−200%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	16−18 +167%	6−7 −167%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	10−11 +900%	1−2 −900%
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +100%	2−3 −100%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

これが人気ゲームでのGTS 450とR5 M315の競争である：

GTS 450は900pでは180%速い。
GTS 450は1080pでは179%速い。
GTS 450は1200pでは200%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1440pの解像度とHigh Presetで、GTS 450の方が1450%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTS 450はすべての43でR5 M315を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.21	1.18
ノベルティ	13 ９月 2010	5 ５月 2015
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm