GeForce GTS 450対AMD Radeon 740M

性能のランキングでの位	739	515
人気順の場所	96	トップ100圏外
費用対効果評価	0.65	データなし
電力効率	2.22	38.00
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2025)
コードネーム	GF106	Phoenix
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	13 ９月 2010(14年前)	4 １月 2023(2年前)
発売価格（MSRP）	$129	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 450とRadeon 740Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 450とRadeon 740Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	192	256
コア周波数	783 MHz	800 MHz
Boost周波数	データなし	2500 MHz
トランジスタの数	1,170 million	25,390 million
技術プロセス	40 nm	4 nm
消費電力（TDP）	106 Watt	15 Watt
最高温度	100 °C	データなし
テクスチャリングの速度	25.06	40.00
浮動小数点性能	0.6013 TFLOPS	2.56 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16
Ray Tracing Cores	データなし	4

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 450とRadeon 740Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI-E 2.0 x 16	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	210 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 450とRadeon 740Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1804 (3608 data rate) MHz	システム使用
メモリー帯域幅	57.7 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

GeForce GTS 450とRadeon 740Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Mini HDMITwo Dual Link DVI	Portable Device Dependent
HDMI	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 450とRadeon 740MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.7
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	2.1
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 450とRadeon 740Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 450 3.38

Radeon 740M 8.20
+143%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 450 1313

Radeon 740M 3185
+143%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTS 450 1888

Radeon 740M 7490
+297%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTS 450 1545

Radeon 740M 5135
+232%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 450およびRadeon 740Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	30 −133%	70−75 +133%
Full HD	37 +85%	20 −85%
1200p	27 −141%	65−70 +141%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

3.49

データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	16−18 +113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	14−16 −236%	47 +236%
Forza Horizon 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Metro Exodus	7−8 −214%	21−24 +214%
Red Dead Redemption 2	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −55.6%	14 +55.6%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	16−18 +113%
Dota 2	9−10 −233%	30 +233%
Far Cry 5	18−20 −10.5%	21 +10.5%
Fortnite	18−20 −158%	45−50 +158%
Forza Horizon 4	14−16 −164%	37 +164%
Forza Horizon 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Grand Theft Auto V	9−10 −222%	27−30 +222%
Metro Exodus	7−8 −214%	21−24 +214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −113%	65−70 +113%
Red Dead Redemption 2	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	24−27 +108%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%
World of Tanks	86 −44.2%	120−130 +44.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 −200%	27−30 +200%
Counter-Strike 2	9−10 −66.7%	14−16 +66.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −113%	16−18 +113%
Dota 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Far Cry 5	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 4	14−16 −114%	30 +114%
Forza Horizon 5	4−5 −400%	20−22 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −113%	65−70 +113%
Valorant	6−7 −400%	30−33 +400%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 −400%	10−11 +400%
Grand Theft Auto V	2−3 −400%	10−11 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −75%	40−45 +75%
Red Dead Redemption 2	2−3 −250%	7−8 +250%
World of Tanks	24−27 −150%	60−65 +150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Far Cry 5	8−9 −113%	16−18 +113%
Forza Horizon 4	3−4 −467%	16−18 +467%
Forza Horizon 5	4−5 −200%	12−14 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Valorant	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −140%	24−27 +140%
Red Dead Redemption 2	2−3 −150%	5−6 +150%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	16−18 −119%	35−40 +119%
Far Cry 5	3−4 −233%	10−11 +233%
Fortnite	2−3 −300%	8−9 +300%
Forza Horizon 4	2−3 −400%	10−11 +400%
Forza Horizon 5	1−2 −400%	5−6 +400%
Valorant	3−4 −167%	8−9 +167%