GeForce GTS 350M対AMD Radeon R5 M240

VS

累積業績評価

GeForce GTS 350MとRadeon R5 M240の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTS 350M
2010
1 ギガバイト GDDR3,28 Watt
0.87

R5 M240はGTS 350Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

GeForce GTS 350MとRadeon R5 M240のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位11161071
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.48データなし
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームGT215Jet
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 1月 2010(15年 前)18 9月 2014(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 350MとRadeon R5 M240の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 350MとRadeon R5 M240の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96320
コア周波数500 MHz1000 MHz
トランジスタの数727 million690 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)28 Wattデータなし
テクスチャリングの速度16.0020.60
浮動小数点性能0.24 TFLOPS0.6592 TFLOPS
GFLOPS360データなし
ROPs88
TMUs3220

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 350MとRadeon R5 M240の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースMXM-IIPCIe 3.0 x8
SLIのサポート+-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 350MとRadeon R5 M240にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイト0 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s14.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTS 350MとRadeon R5 M240で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGANo outputs
Eyefinity-+
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTS 350MとRadeon R5 M240にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
電力管理8.0データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 350MとRadeon R5 M240にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)DirectX® 11
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL2.14.4
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 350MとRadeon R5 M240のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 350M 0.87
R5 M240 1.02
+17.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 350M 389
R5 M240 458
+17.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 350MおよびRadeon R5 M240のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10−12
−40%
14
+40%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Valorant 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Forza Horizon 4 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Valorant 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−20%
6−7
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Valorant 0−1 2−3

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

Full HD
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 0−1 0−1

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Dota 2 0−1 0−1

これが人気ゲームでのGTS 350MとR5 M240の競争である:

  • R5 M240は1080pでは40%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、R5 M240の方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 22テストでR5 M240が先行(61%)。
  • 14テスト(39%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 0.87 1.02
ノベルティ 7 1月 2010 18 9月 2014
プロセス 40 nm 28 nm

R5 M240は 17.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon R5 M240は、パフォーマンステストでGeForce GTS 350Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 350M
GeForce GTS 350M
AMD Radeon R5 M240
Radeon R5 M240

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 7 票

1から5のスケールでGeForce GTS 350Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 55 票

1から5のスケールでRadeon R5 M240を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTS 350MやRadeon R5 M240に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。