GeForce GTS 350M対NVIDIA GTX 1650

性能のランキングでの位	1117	281
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	34.73
電力効率	2.45	18.70
アーキテクチャー	Tesla 2.0 (2007−2013)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GT215	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	7 １月 2010(15年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 350MとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 350MとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	896
コア周波数	500 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	727 million	4,700 million
技術プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	16.00	93.24
浮動小数点性能	0.24 TFLOPS	2.984 TFLOPS
GFLOPS	360	データなし
ROPs	8	32
TMUs	32	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 350MとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
バスサポート	PCI-E 2.0	データなし
インターフェース	MXM-II	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	-
MXMコネクタタイプ	MXM 3.0 Type-B	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 350MとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR3	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 2000 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	51.2 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTS 350MとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DisplayPortLVDSHDMIDual Link DVISingle Link DVIVGA	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし

対応技術

GeForce GTS 350MとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理

8.0

データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 350MとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.1 (10_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	4.1	6.5
OpenGL	2.1	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 350MとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTS 350M 0.86

GTX 1650 17.62
+1949%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTS 350M 384

GTX 1650 7878
+1952%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 350MおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	3−4 −2133%	67 +2133%
1440p	1−2 −3900%	40 +3900%
4K	1−2 −2400%	25 +2400%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.22
1440p	データなし	3.73
4K	データなし	5.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Fortnite	1−2 −21000%	211 +21000%
Forza Horizon 4	6−7 −1400%	90 +1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1025%	90 +1025%
Valorant	30−35 −842%	292 +842%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	3−4 −1600%	50−55 +1600%
Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −904%	230−240 +904%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	14−16 −593%	97 +593%
Fortnite	1−2 −8400%	85 +8400%
Forza Horizon 4	6−7 −1283%	83 +1283%
Metro Exodus	1−2 −3400%	35 +3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −975%	86 +975%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −1320%	71 +1320%
Valorant	30−35 −739%	260 +739%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	40−45 +1950%
Dota 2	14−16 −557%	92 +557%
Forza Horizon 4	6−7 −983%	65 +983%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −725%	66 +725%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −720%	41 +720%
Valorant	30−35 −126%	70 +126%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

1−2

−6000%

61
+6000%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	5−6 −2680%	130−140 +2680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 −1789%	170−180 +1789%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1700%	18−20 +1700%
Far Cry 5	0−1	40
Forza Horizon 4	2−3 −2200%	46 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −3000%	31 +3000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

1−2

−4100%

42
+4100%

4K
High Preset

Atomic Heart	0−1	14−16
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	33 +120%
Valorant	5−6 −1560%	83 +1560%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	8−9
Far Cry 5	1−2 −1800%	19 +1800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −1200%	26 +1200%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−450%

11
+450%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

110−120

+0%

110−120

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	61 +0%	61 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Forza Horizon 5	73 +0%	73 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	53 +0%	53 +0%
Counter-Strike 2	110−120 +0%	110−120 +0%
Far Cry 5	63 +0%	63 +0%
Forza Horizon 5	62 +0%	62 +0%
Grand Theft Auto V	81 +0%	81 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	51 +0%	51 +0%
Far Cry 5	59 +0%	59 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Grand Theft Auto V	40 +0%	40 +0%
Metro Exodus	20 +0%	20 +0%
Valorant	177 +0%	177 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Metro Exodus	12 +0%	12 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +0%	26 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21 +0%	21 +0%
Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Dota 2	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 4	30 +0%	30 +0%

これが人気ゲームでのGTS 350MとGTX 1650の競争である：

GTX 1650は1080pでは2133%速い。
GTX 1650は1440pでは3900%速い。
GTX 1650は4Kでは2400%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が21000%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでGTX 1650が先行（60%）。
24テスト（40%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	0.86	17.62
ノベルティ	7 １月 2010	23 ４月 2019
最大メモリー容量	1 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	40 nm	12 nm
消費電力（TDP）	28 ワット	75 ワット