GeForce GTS 250M対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
効果の累積評価
GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Iris Xe Graphics G7 80EUsはGTS 250Mをベンチマーク集計結果に基づき426%も上回る。
主な内容
GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 1003 | 535 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 3.53 | 18.59 |
アーキテクチャー | Tesla 2.0 (2007−2013) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
コードネーム | GT215 | Tiger Lake Xe |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 15 6月 2009(15年 前) | 15 8月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 96 | 80 |
コア周波数 | 500 MHz | 400 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1350 MHz |
トランジスタの数 | 727 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 10 nm |
消費電力(TDP) | 28 Watt | 28 Watt |
テクスチャリングの速度 | 16.00 | データなし |
浮動小数点性能 | 0.24 TFLOPS | データなし |
GFLOPS | 360 | データなし |
ROPs | 8 | データなし |
TMUs | 32 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | データなし |
SLIのサポート | + | - |
MXMコネクタタイプ | MXM 3.0 Type-B | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | データなし |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | データなし |
メモリー周波数 | Up to 2000 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 51.2 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
接続性と出力
GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | HDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVI | データなし |
HDMI | + | - |
VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
対応技術
GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
電力管理 | 8.0 | データなし |
Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.1 (10_1) | 12_1 |
シェーダーモデル | 4.1 | データなし |
OpenGL | 2.1 | データなし |
OpenCL | 1.1 | データなし |
Vulkan | N/A | - |
CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTS 250MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28
+47.4%
| 19
−47.4%
|
1440p | 1−2
−900%
| 10
+900%
|
4K | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−11
−10%
|
11
+10%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9
−11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30
+233%
|
Metro Exodus | 0−1 | 27 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−25%
|
5
+25%
|
Dota 2 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
Far Cry 5 | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
Fortnite | 6−7
−650%
|
45−50
+650%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
Grand Theft Auto V | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
Metro Exodus | 0−1 | 17 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
World of Tanks | 30−33
−283%
|
110−120
+283%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+100%
|
5
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4
+0%
|
Dota 2 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
Far Cry 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−307%
|
60−65
+307%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 6−7 |
World of Tanks | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
Valorant | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 5−6 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
Far Cry 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
Valorant | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Full HD
Medium Preset
Forza Horizon 5 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Valorant | 18
+0%
|
18
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Valorant | 14
+0%
|
14
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 9
+0%
|
9
+0%
|
Valorant | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
Grand Theft Auto V | 6
+0%
|
6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Forza Horizon 4 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Fortnite | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのGTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:
- GTS 250Mは1080pでは47%速い。
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは900%速い。
- Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは650%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTS 250Mの方が100%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が1700%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 3テストでGTS 250Mが先行(5%)。
- 35テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(59%)。
- 21テスト(36%)は引き分け。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 1.40 | 7.37 |
ノベルティ | 15 6月 2009 | 15 8月 2020 |
プロセス | 40 nm | 10 nm |
Iris Xe Graphics G7 80EUsは 426.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでGeForce GTS 250Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。