GeForce GTS 250M対Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs

効果の累積評価

GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTS 250M
2009
1 ギガバイト GDDR5,28 Watt
1.40

Iris Xe Graphics G7 80EUsはGTS 250Mをベンチマーク集計結果に基づき426%も上回る。

主な内容

GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1003535
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率3.5318.59
アーキテクチャーTesla 2.0 (2007−2013)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGT215Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日15 6月 2009(15年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数9680
コア周波数500 MHz400 MHz
Boost周波数データなし1350 MHz
トランジスタの数727 millionデータなし
技術プロセス40 nm10 nm
消費電力(TDP)28 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度16.00データなし
浮動小数点性能0.24 TFLOPSデータなし
GFLOPS360データなし
ROPs8データなし
TMUs32データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI-E 2.0データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16データなし
SLIのサポート+-
MXMコネクタタイプMXM 3.0 Type-Bデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2000 MHzデータなし
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタHDMIVGALVDSSingle Link DVIDisplayPortDual Link DVIデータなし
HDMI+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし

対応技術

GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

電力管理8.0データなし
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)12_1
シェーダーモデル4.1データなし
OpenGL2.1データなし
OpenCL1.1データなし
VulkanN/A-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTS 250M 1.40
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.37
+426%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTS 250M 3659
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+494%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTS 250MおよびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+47.4%
19
−47.4%
1440p1−2
−900%
10
+900%
4K2−3
−650%
15
+650%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 10−11
−10%
11
+10%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14
+250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9
−11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−200%
12
+200%
Forza Horizon 4 9−10
−233%
30
+233%
Metro Exodus 0−1 27
Red Dead Redemption 2 7−8
−200%
21−24
+200%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5
+25%
Dota 2 2−3
−1000%
22
+1000%
Far Cry 5 12−14
−117%
26
+117%
Fortnite 6−7
−650%
45−50
+650%
Forza Horizon 4 9−10
−167%
24
+167%
Grand Theft Auto V 2−3
−550%
13
+550%
Metro Exodus 0−1 17
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−307%
60−65
+307%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−229%
21−24
+229%
World of Tanks 30−33
−283%
110−120
+283%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1100%
24−27
+1100%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5
−100%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4
+0%
Dota 2 2−3
−1700%
36
+1700%
Far Cry 5 12−14
−175%
30−35
+175%
Forza Horizon 4 9−10
−122%
20
+122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−307%
60−65
+307%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−388%
35−40
+388%
Red Dead Redemption 2 0−1 6−7
World of Tanks 8−9
−588%
55−60
+588%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 5−6
−220%
16−18
+220%
Forza Horizon 5 1−2
−1000%
10−12
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−100%
10
+100%
Valorant 7−8
−171%
18−20
+171%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−20%
18−20
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−450%
21−24
+450%
Red Dead Redemption 2 0−1 5−6
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16
+0%
Far Cry 5 1−2
−800%
9−10
+800%
Valorant 1−2
−600%
7−8
+600%

Full HD
Medium Preset

Forza Horizon 5 14
+0%
14
+0%
Valorant 18
+0%
18
+0%

Full HD
High Preset

Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Valorant 14
+0%
14
+0%

Full HD
Ultra Preset

Forza Horizon 5 9
+0%
9
+0%
Valorant 27−30
+0%
27−30
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 6
+0%
6
+0%
Grand Theft Auto V 6
+0%
6
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのGTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsの競争である:

  • GTS 250Mは1080pでは47%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは1440pでは900%速い。
  • Iris Xe Graphics G7 80EUsは4Kでは650%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTS 250Mの方が100%速い。
  • Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7 80EUsの方が1700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでGTS 250Mが先行(5%)。
  • 35テストでIris Xe Graphics G7 80EUsが先行(59%)。
  • 21テスト(36%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.40 7.37
ノベルティ 15 6月 2009 15 8月 2020
プロセス 40 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 80EUsは 426.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Iris Xe Graphics G7 80EUsは、パフォーマンステストでGeForce GTS 250Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GTS 250MとIris Xe Graphics G7 80EUsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTS 250M
GeForce GTS 250M
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 7 票

1から5のスケールでGeForce GTS 250Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 941 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 80EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTS 250M又はIris Xe Graphics G7 80EUsについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。