GeForce GTS 160M対GeForce RTX 2070 Super
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superを比較した。
RTX 2070 SuperはGTS 160Mをベンチマーク集計結果に基づき2585%も上回る。
一般的な情報
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 885 | 61 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| お得感 | 0.16 | 46.60 |
| アーキテクチャー | G9x (2007−2010) | Turing (2018−2021) |
| コードネーム | N10E-GS1 | Turing TU104 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 2 ３月 2009(15年 前) | 2 ７月 2019(5年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $499 |
| 今の価格 | $230 | $261 (0.5x) |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 2070 SuperはGTS 160Mより29025%お得です。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 64 | 2560 |
| CUDAコンベヤーの数 | 64 | データなし |
| コア周波数 | 600 MHz | 1605 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1770 MHz |
| トランジスタの数 | 505 million | 13,600 million |
| 技術プロセス | 55 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt | 215 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 19 billion/sec | 283.2 |
| 浮動小数点性能 | 192 gflops | データなし |
| GFLOPS | 288 | データなし |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCI-E 2.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLIのサポート | 2-way | データなし |
| MXMコネクタタイプ | MXM 3.0 Type-B | データなし |
メモリー
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR3 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | Up to 800 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | 51 ギガバイト/s | 448.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| G-SYNCのサポート | データなし | + |
| HDMIのオーディオ入力 | S/PDIF | データなし |
テクノロジー
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 電力管理 | 8.0 | データなし |
| VR Ready | データなし | + |
APIサポート
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 SuperにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
GeForce RTX 2070 Superは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTS 160Mを2585%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
GeForce RTX 2070 Superは、PassmarkにおいてGeForce GTS 160Mを2592%上回る。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
GeForce RTX 2070 Superは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTS 160Mを2150%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのGeForce GTS 160MおよびGeForce RTX 2070 Superのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 4−5
−3200%
| 132
+3200%
|
| 1440p | 3−4
−2667%
| 83
+2667%
|
| 4K | 2−3
−2600%
| 54
+2600%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Battlefield 5 | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 4−5 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | データなし |
| Hitman 3 | 4−5 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | データなし |
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | データなし |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | データなし |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | データなし |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | データなし |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | データなし |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | データなし |
| Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | データなし |
| Hitman 3 | 7−8 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | データなし |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | データなし |
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3 | データなし |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | データなし |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | データなし |
| Far Cry 5 | 1−2 | データなし |
| Horizon Zero Dawn | 2−3 | データなし |
| Metro Exodus | 4−5 | データなし |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4 | データなし |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 88
−2570%
|
2350−2400
+2570%
|
| Metro Exodus | 144
−2574%
|
3850−3900
+2574%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 74
−2535%
|
1950−2000
+2535%
|
| Metro Exodus | 126
−2559%
|
3350−3400
+2559%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−2552%
|
1750−1800
+2552%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−2542%
|
1400−1450
+2542%
|
| Metro Exodus | 91
−2537%
|
2400−2450
+2537%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 123
−2583%
|
3300−3350
+2583%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−2547%
|
1350−1400
+2547%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55
−2536%
|
1450−1500
+2536%
|
| Hitman 3 | 42
−2519%
|
1100−1150
+2519%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 46
−2509%
|
1200−1250
+2509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−2547%
|
1800−1850
+2547%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 23
−2509%
|
600−650
+2509%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−2579%
|
2250−2300
+2579%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
−2486%
|
750−800
+2486%
|
これが人気ゲームでのGTS 160MとRTX 2070 Superの競争である：
- RTX 2070 Superは1080pでは3200%速い。
- RTX 2070 Superは1440pでは2667%速い。
- RTX 2070 Superは4Kでは2600%速い。
メリットとデメリット
| 性能評価 | 1.76 | 47.25 |
| ノベルティ | 2 ３月 2009 | 2 ７月 2019 |
| 最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| プロセス | 55 nm | 12 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 ワット | 215 ワット |
GeForce RTX 2070 Superは、パフォーマンステストでGeForce GTS 160Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTS 160Mはノートブック用で、GeForce RTX 2070 Superはパソコン用であることに注意してください。
GeForce GTS 160MとGeForce RTX 2070 Superのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。
