GeForce GT 755M対AMD Radeon RX 560X (モバイル)

パフォーマンス・スコア

GeForce GT 755MとRadeon RX 560X (モバイル)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GT 755M
2013
2 ギガバイト GDDR5,50 Watt
4.38
RX 560X (モバイル)
2018
4 ギガバイト GDDR5,65 Watt
11.05
+152%

RX 560X (モバイル)はGT 755Mをベンチマーク集計結果に基づき152%も上回る。

主な内容

GeForce GT 755MとRadeon RX 560X (Laptop)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位666423
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率6.0911.82
アーキテクチャーKepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームGK107Polaris 21
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日25 6月 2013(11年 前)11 4月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755MとRadeon RX 560X (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755MとRadeon RX 560X (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数3841024
コア周波数980 MHz1275 MHz
Boost周波数データなし1202 MHz
トランジスタの数1,270 million3,000 million
技術プロセス28 nm14 nm
消費電力(TDP)50 Watt65 Watt
テクスチャリングの速度31.3681.60
浮動小数点性能0.7526 TFLOPS2.611 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3264

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755MとRadeon RX 560X (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755MとRadeon RX 560X (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1350 MHz1450 MHz
メモリー帯域幅86.4 ギガバイト/s92.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GT 755MとRadeon RX 560X (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GT 755MとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+
ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API互換性

GeForce GT 755MとRadeon RX 560X (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_0)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755MとRadeon RX 560X (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 755M 4.38
RX 560X (モバイル) 11.05
+152%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GT 755M 2801
RX 560X (モバイル) 8212
+193%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GT 755M 12711
RX 560X (モバイル) 19829
+56%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GT 755M 2106
RX 560X (モバイル) 6329
+201%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GT 755M 14967
RX 560X (モバイル) 35511
+137%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755MおよびRadeon RX 560X (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p56
−150%
140−150
+150%
Full HD23
−47.8%
34
+47.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−188%
23
+188%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−108%
25
+108%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−650%
30
+650%
Battlefield 5 10−11
−390%
49
+390%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
17
+113%
Far Cry 5 9−10
−289%
35
+289%
Far Cry New Dawn 12−14
−250%
42
+250%
Forza Horizon 4 27−30
−304%
109
+304%
Hitman 3 10−11
−140%
24
+140%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
60−65
+107%
Metro Exodus 9−10
−400%
45
+400%
Red Dead Redemption 2 10−12
−327%
47
+327%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−250%
56
+250%
Watch Dogs: Legion 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−308%
49
+308%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−425%
21
+425%
Battlefield 5 10−11
−260%
36
+260%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Far Cry 5 9−10
−222%
29
+222%
Far Cry New Dawn 12−14
−133%
28
+133%
Forza Horizon 4 27−30
−289%
105
+289%
Hitman 3 10−11
−130%
23
+130%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
60−65
+107%
Metro Exodus 9−10
−300%
36
+300%
Red Dead Redemption 2 10−12
−182%
30−35
+182%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−163%
42
+163%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−70.6%
27−30
+70.6%
Watch Dogs: Legion 40−45
−52.3%
65−70
+52.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−325%
16−18
+325%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−120%
21−24
+120%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Far Cry 5 9−10
−133%
21
+133%
Forza Horizon 4 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Hitman 3 10−11
−110%
21
+110%
Horizon Zero Dawn 27−30
−107%
60−65
+107%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−131%
37
+131%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−29.4%
22
+29.4%
Watch Dogs: Legion 40−45
+300%
11
−300%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−173%
30
+173%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−175%
21−24
+175%
Far Cry New Dawn 7−8
−143%
16−18
+143%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−175%
10−12
+175%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−175%
10−12
+175%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 5−6
−160%
12−14
+160%
Forza Horizon 4 7−8
−643%
50−55
+643%
Hitman 3 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−130%
21−24
+130%
Metro Exodus 1−2
−1600%
16−18
+1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
10−12
+267%
Watch Dogs: Legion 27−30
−159%
70−75
+159%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−233%
10−11
+233%
Far Cry New Dawn 3−4
−167%
8−9
+167%
Hitman 3 1−2
−600%
7−8
+600%
Horizon Zero Dawn 2−3
−2400%
50−55
+2400%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 9−10

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−100%
6−7
+100%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−150%
5−6
+150%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−367%
14−16
+367%
Watch Dogs: Legion 1−2
−300%
4−5
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−100%
10−11
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

これが人気ゲームでのGT 755MとRX 560X (モバイル)の競争である:

  • RX 560X (モバイル)は900pでは150%速い。
  • RX 560X (モバイル)は1080pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GT 755Mの方が300%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RX 560X (モバイル)の方が2400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでGT 755Mが先行(1%)。
  • 66テストでRX 560X (モバイル)が先行(94%)。
  • 3テスト(4%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.38 11.05
ノベルティ 25 6月 2013 11 4月 2018
最大メモリー容量 2 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 65 ワット

GT 755Mは30%消費電力が低い。

一方、RX 560X (モバイル)は 152.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 560X (モバイル)は、パフォーマンステストでGeForce GT 755Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce GT 755MとRadeon RX 560X (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GT 755M
GeForce GT 755M
AMD Radeon RX 560X (モバイル)
Radeon RX 560X (モバイル)

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 76 票

1から5のスケールでGeForce GT 755Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 409 票

1から5のスケールでRadeon RX 560X (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GT 755M又はRadeon RX 560X (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。