GeForce GT 755M対AMD Radeon Pro 570

性能のランキングでの位	678	339
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	6.08	9.47
アーキテクチャー	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GK107	Polaris 20
タイプ	ノートブック向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	25 ６月 2013(11年前)	5 ６月 2017(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 755MとRadeon Pro 570の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 755MとRadeon Pro 570の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	1792
コア周波数	980 MHz	1000 MHz
Boost周波数	データなし	1105 MHz
トランジスタの数	1,270 million	5,700 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	120 Watt
テクスチャリングの速度	31.36	123.8
浮動小数点性能	0.7526 TFLOPS	3.96 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 755MとRadeon Pro 570の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GT 755MとRadeon Pro 570にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1350 MHz	1695 MHz
メモリー帯域幅	86.4 ギガバイト/s	217.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GT 755MとRadeon Pro 570で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	-
HDCPコンテンツ保護	+	-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	-

対応技術

GeForce GT 755MとRadeon Pro 570にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	+	-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	-
Optimus	+	-
3D Vision / 3DTV Play	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GT 755MとRadeon Pro 570にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 API	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 755MとRadeon Pro 570のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GT 755M 4.23

Pro 570 15.82
+274%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GT 755M 1694

Pro 570 6336
+274%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GT 755M 4935

Pro 570 27597
+459%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GT 755M 4226

Pro 570 31844
+654%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GT 755MおよびRadeon Pro 570のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	56 −257%	200−210 +257%
Full HD	22 −264%	80−85 +264%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	12−14 −246%	45−50 +246%
Counter-Strike 2	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	18−20 −261%	65−70 +261%
Forza Horizon 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Metro Exodus	10−11 −250%	35−40 +250%
Red Dead Redemption 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Valorant	10−12 −264%	40−45 +264%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	12−14 −246%	45−50 +246%
Counter-Strike 2	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%
Dota 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Fortnite	24−27 −265%	95−100 +265%
Forza Horizon 4	18−20 −261%	65−70 +261%
Forza Horizon 5	8−9 −238%	27−30 +238%
Grand Theft Auto V	14−16 −257%	50−55 +257%
Metro Exodus	10−11 −250%	35−40 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −268%	140−150 +268%
Red Dead Redemption 2	14−16 −257%	50−55 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −267%	55−60 +267%
Valorant	10−12 −264%	40−45 +264%
World of Tanks	70−75 −265%	270−280 +265%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −246%	45−50 +246%
Counter-Strike 2	10−11 −250%	35−40 +250%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%
Dota 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry 5	21−24 −264%	80−85 +264%
Forza Horizon 4	18−20 −261%	65−70 +261%
Forza Horizon 5	8−9 −238%	27−30 +238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −268%	140−150 +268%
Valorant	10−12 −264%	40−45 +264%

1440p
High Preset

Dota 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	4−5 −250%	14−16 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −245%	100−105 +245%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
World of Tanks	30−35 −255%	110−120 +255%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	10−11 −250%	35−40 +250%
Forza Horizon 4	6−7 −250%	21−24 +250%
Forza Horizon 5	6−7 −250%	21−24 +250%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −243%	24−27 +243%
Valorant	12−14 −246%	45−50 +246%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Grand Theft Auto V	16−18 −244%	55−60 +244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%
Red Dead Redemption 2	3−4 −233%	10−11 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −244%	55−60 +244%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5 −250%	14−16 +250%
Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Dota 2	16−18 −253%	60−65 +253%
Far Cry 5	5−6 −260%	18−20 +260%
Fortnite	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 4	3−4 −233%	10−11 +233%
Forza Horizon 5	2−3 −250%	7−8 +250%
Valorant	4−5 −250%	14−16 +250%

これが人気ゲームでのGT 755MとPro 570の競争である：

Pro 570は900pでは257%速い。
Pro 570は1080pでは264%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	4.23	15.82
ノベルティ	25 ６月 2013	5 ６月 2017
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	120 ワット